법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

킥보드 교통사고 합의금, 무보험 PM 사고 배상금 및 판례

Q. 인도에서 걸어가던 중 뒤에서 빠른 속도로 달려오던 전동 킥보드에 치여 손목 골절 전치 6주 진단을 받았습니다. 가해자는 전용 보험이 없다며 배째라 식으로 나오는데, 민·형사상 합의금을 제대로 받으려면 어떻게 해야 하나요?

사실 근거: 전동 킥보드(PM)는 도로교통법상 '차량'으로 분류되므로 인도 주행 중 보행자를 친 사고는 12대 중과실 중 '보도침범 사고'에 해당하여 가해자가 형사처벌을 받게 됩니다. 가해자가 무보험 상태라 배상을 거부하더라도, 피해자는 본인이나 직계가족이 가입한 자동차보험의 '무보험차상해' 특약을 통해 치료비와 민사 합의금을 선제적으로 원천 보상받을 수 있습니다. 이후 보험사가 가해자에게 구상권을 청구하므로 피해자는 자금 압박 없이 치료에 집중할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 배상 법리에 따르면 가해자의 보험 유무와 관계없이 피해자가 입은 실질적인 손해액 전액을 산정해 배상해야 합니다. 킥보드 사고는 차량 사고보다 피해자의 과실 비율(안전모 미착용, 무단횡단 경합 등)이 엄격하게 다뤄지므로 판례 기준의 과실 방어가 필수적입니다. 소득 증빙이 어려운 주부나 학생이라도 2026년 상반기 기준 도시일용노임(월 3,425,000원)을 기본 분모로 적용하여 입원 및 치료 기간의 손해를 세전 100% 기준으로 완벽하게 보장받아야 합니다.

결론: 킥보드 교통사고 보상의 핵심은 '숨은 보상 루트 확보와 정교한 장해 입증'입니다. 가해자의 합의 거부에 감정적으로 대응할 필요 없이, 형사 고소를 통해 합의 압박을 가하는 동시에 무보험차상해 특약 믹싱 전략을 가동해야 합니다. 손목이나 발목 골절 등 주요 관절 부위 부상은 맥브라이드 장해율에 따른 상실수익액과 미래의 흉터 성형비 등 향후치료비를 철저히 산입하여 이중 보상을 안전하게 사수해야 합니다.

킥보드 교통사고 보상 시스템의 특수성과 주체별 법리 구조

 

1. 킥보드 사고 유형에 따른 보상금 청구 트랙

  • 차량 대 킥보드 사고 (피해자가 킥보드 탑승자): 자동차의 과실이 조금이라도 있다면 자동차 종합보험을 통해 치료비 전액(지불보증)과 민사합의금을 정상 청구할 수 있습니다. 다만, 킥보드 탑승자가 인도 주행, 역주행, 신호위반, 2인 탑승, 안전모 미착용 상태였다면 대법원 판례상 20%에서 최대 70%까지 막대한 피해자 과실이 상계되어 합의금이 대폭 삭감됩니다.
  • 킥보드 대 보행자 사고 (피해자가 보행자): 가해자가 개인형 이동장치(PM) 전용 보험이나 일상생활배상책임보험(일배책)이 없다면 완전한 '무보험 사고'로 흘러갑니다. 이때는 피해자 가족의 '무보험차상해' 특약으로 접수하여 대기업 자동차보험사로부터 판례 기준의 합의금을 받고, 보험사가 가해자 개인에게 구상권을 행사하도록 유도하는 것이 실무상 가장 안전합니다.

2. 2026년 상반기 기준 킥보드 교통사고 진단별 합의금 매트릭스

 

부상 유형 및 진단 주수 형사합의금 실무 가이드 (중과실 시) 에스엘 실무/판례 민사 합의 범위
단순 찰과상 / 타박상
(전치 2주 ~ 3주 진단)
150만 원 ~ 300만 원 선
(인도주행, 무면허 등 중과실 적발 시 전과 방어용)
150만 원 ~ 300만 원 선
(초기 집중 통원/입원에 따른 향후치료비 중심 산정)
손목·발목 골절, 치아 파절
(전치 4주 ~ 8주 진단)
500만 원 ~ 1,200만 원 선
(보행자 중상해 기소 리스크 해소 목적 합의 요청)
1,200만 원 ~ 2,500만 원 단위 이상
(2026년 일용노임 적용 및 관절면 장해 상실수익액 산입)
뇌출혈 / 복합분쇄골절 / 사망
(전치 9주 이상 중대 부상)
2,000만 원 ~ 5,000만 원 이상
(실형 선고 가능성이 매우 높아 사비 및 공탁 동원)
수천만 원 ~ 수억 원 단위 격상
(맥브라이드 영구장해 및 부주의 과실상계 법리 쟁점)

3. 킥보드 사고 소득 및 과실별 배상 다변화 분석

  • 무직자·학생·가정주부의 휴업손해: 소득 증빙 서류가 없다는 이유로 보험사가 위자료만 지급하려 하는 프레임은 소송 및 특인 단계에서 무너집니다. 법원 판례는 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)의 가치를 균등하게 인정하므로, 입원 치료 기간 동안 소실된 노동 가치를 세전 100%로 온전히 청구해야 합니다.
  • 보행자 무단횡단 및 스마트폰 주시 과실: 킥보드가 인도나 횡단보도에서 보행자를 쳤다면 보행자 과실은 0%에 수렴합니다. 그러나 보행자가 신호등이 없는 차도를 무단횡단하거나 스마트폰을 보며 걷다가 킥보드와 부딪혔다면, 판례상 피해자에게도 10%~20%의 과실이 잡혀 전체 배상금에서 차감되므로 주의가 필요합니다.
  • 안전모(헬멧) 미착용 킥보드 운전자: 킥보드를 타고 가다 차에 받힌 사고의 경우, 헬멧을 쓰지 않았다면 법원은 머리 부상에 대해 피해자 본인에게 최소 10%~15%의 추가 과실(손해확대 과실)을 묻습니다. 보상담당자가 이를 빌미로 전체 합의금을 과도하게 후려치지 못하도록 법리적 한계선을 명확히 그어야 합니다.

킥보드 충격 손목 골절 상해, 판례 산식 실제 시뮬레이션

 

"에스엘 보상연구센터의 법리 지침에 따르면, 가해자가 무보험인 킥보드 사고일수록 피해자는 막막함에 지쳐 소액에 합의를 넘기기 쉽습니다. 내 자동차보험의 무보험차상해 기능을 영리하게 깨우고 법원 판례 산식을 적용하면 가해자의 자력 유무와 관계없이 대기업 보험사로부터 정당한 배상 총액을 100% 선지급받을 수 있습니다."

1. 6주(30일 입원) 및 손목 관절 장해 결합 시 민사 정산 예시

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(세전 100%) + 상실수익액(한시장해 반영) + 향후치료비

  • 법원 기준 위자료: 인도 위 보행자 추돌이라는 가해자의 12대 중과실 범죄 위법성을 감안해 위로금 약 150만 원~200만 원 선 도출
  • 휴업손해 (30일 입원 기준): 월 소득 3,425,000원 × (30일 / 30일) = 3,425,000원 (약관의 85% 감액 프레임을 거부하고 판례 기준 세전 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (손목 관절 맥브라이드 장해율 10% 한시 2년 청구 시): 월 소득 3,425,000원 × 10% × 라이프니츠 계수 24개월분(약 22.8) = 약 7,809,000원 확보
  • 향후치료비 추정액: 추후 핀 제거 수술 비용 및 흉터 성형외과 레이저 비용, 한방 물리치료 단가 반영하여 약 300만 원 선 산입
  • 대법원 판례 기준 합리적 배상 총액: 약 15,734,000원 ~ 16,234,000원 선 (※ 무보험차상해 접수 시 보험사가 이 금액을 피해자에게 먼저 내어준 뒤, 가해자에게 전액 구상하므로 피해자는 안전합니다.)

형사·민사 보상금을 모두 지키기 위해 피해자가 즉시 실행해야 할 3대 지침

 

  1. 경찰에 신고하여 가해자의 '12대 중과실 혐의'를 공식 문서화하십시오: 전동 킥보드로 인도를 주행하다 보행자를 다치게 하거나, 신호위반, 음주 킥보드 운전은 예외 없이 형사처벌 대상입니다. 사고 즉시 또는 직후에라도 경찰에 블랙박스나 CCTV를 제출하여 '교통사고사실확인원'상 가해자의 중과실 범죄 사실을 확정 지어야만 가해자로부터 형사합의금을 받아낼 강력한 법적 압박 카드가 완성됩니다.
  2. 가해자가 무보험이라면 지체 없이 '무보험차상해' 특약을 발동하십시오: 가해자가 사비가 없다며 버틴다면 절망할 필요 없습니다. 피해자 본인, 배우자, 부모, 자녀 중 단 한 명이라도 자동차보험에 가입되어 있다면 '무보험차상해' 담보를 통해 접수가 가능합니다. 내 보험료 할증 없이 대기업 보험사의 시스템을 그대로 이용해 치료비와 판례 기준 합의금을 선제 수령하는 최상의 실무 루트입니다.
  3. 형사합의 시 '민사 배상금 상계 예방 조항'을 칼같이 명시하십시오: 가해자가 전과를 막기 위해 뒤늦게 사비로 형사합의를 요청해 올 경우, 합의서 서식 작성이 보상의 성패를 가릅니다. 합의서 내에 반드시 "본 합의금은 형사처벌 경감을 위한 순수한 성격의 형사상 위로금이며, 추후 보험사 무무보험차상해 배상금이나 민사상 손해배상금에서 일체 공제하거나 상계하지 않는다"는 특약을 넣어야 민사 합의 시 금액이 삭감당하는 비극을 막을 수 있습니다.

✅ 킥보드 사고 합의 전 피해자 필수 체크리스트

  • □ 경찰 조사를 통해 가해자의 보도침범 등 12대 중과실 여부가 명확히 확정되었는지 확인
  • □ 가해자 개인 보험(일상생활배상책임보험 등) 가입 여부 및 공유 킥보드 자체 대인 특약 한도 확인
  • □ 가해자 무자력 시 대항할 수 있는 가족의 '무보험차상해 특약' 정상 접수 여부 확인
  • □ 민사 배상금 산정 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원 지표 기준 세전 100%로 휴업손해가 잡혔는지 확인
  • □ 관절 꺾임이나 치아 파절, 안면부 흉터에 대한 '맥브라이드 및 추상 후유장해 상실수익액' 산입 여부 검토

실무진이 직접 답하는 킥보드 교통사고 핵심 Q&A

Q1. 가해자가 길거리에 굴러다니는 공유 킥보드를 타고 가다가 제 차를 들이받았습니다. 보상 진행을 하려는데 공유 킥보드 회사가 가입한 보험으로 제 차 수리비와 치료비를 다 받을 수 있나요?

A. 아주 제한적이며 원활하지 않을 가능성이 높습니다. 대부분의 공유 킥보드 업체가 가입한 보험은 대인(사람 부상) 한도가 매우 낮게 책정되어 있거나, 가해자가 면허 유무 규정을 위반한 경우 보험 적용을 거부(면책)하는 독소 조항이 많습니다. 특히 피해 차량의 수리비(대물 손해)는 공유 킥보드 의무 보험 범위를 벗어나는 경우가 많으므로, 이럴 때는 피해자의 '자기차량손해(자차)' 및 '무보험차상해'로 먼저 처리하신 뒤 보험사가 공유 킥보드 업체나 가해자 개인에게 구상권을 청구하게 만드는 것이 가장 깔끔합니다.

Q2. 킥보드에 치여 다쳤는데 저나 가족들 명의로 된 자동차가 한 대도 없어서 '무보험차상해' 특약을 쓸 수가 없습니다. 가해자는 돈이 없다고 배째라는데 저는 어디서 합의금을 받아야 하나요?

A. 정부가 운영하는 보상 제도나 가해자의 '일배책' 보험을 뒤져야 합니다. 직계 가족 모두 차량이 없다면 정부에서 무보험·뺑소니 사고 피해자를 구제하기 위해 운영하는 [자동차손해배상 보장사업(정부 보장사업)]을 통해 책임보험 한도 내에서 치료비와 최소한의 배상금을 지원받을 수 있습니다. 또한 가해자 본인이나 가해자의 부모가 실손보험 등에 특약으로 넣은 '일상생활배상책임보험(일배책)'이 있는지 확인을 요구하십시오. 킥보드가 PM 요건(시속 25km 미만, 중량 30kg 미만)을 충족한다면 일배책 보험을 통해 민사 배상을 전액 정산받을 수 있는 길이 열립니다.

Q3. 무보험차상해 특약으로 접수해서 보험사로부터 합의금 조율 제안을 받았습니다. 그런데 보상담당자가 "이건 무보험 특약이라 일반 자동차 사고 합의금 계산법이랑 달라서 향후치료비나 위자료 단가를 대폭 줄여야 한다"고 주장하는데 사실인가요?

A. 보험사가 약관의 한계를 교묘히 이용해 합의금을 깎으려는 전형적인 협상 멘트입니다. 보험사 내부 약관상 무보험차상해 지급 기준이 일반 대인 배상 약관보다 조금 까다롭게 설계되어 있는 것은 사실입니다. 그러나 피해자가 이를 그대로 수용할 의무는 전혀 없습니다. 약관식 계산에 동의하지 마시고, 대법원 판례 산식(세전 소득 100% 휴업손해 및 법원 위자료 기준)을 적용한 손해배상 청구서를 서면 제출하거나 소외 합의(특인 제도)를 요청하면 일반 사고와 동일한 수준의 고액 합의금을 온전히 받아낼 수 있습니다.

Q4. 중학생이 면허도 없이 부모 명의의 앱으로 전동 킥보드를 타고 가다가 제 아이를 쳤습니다. 가해자가 미성년자인데 형사처벌이나 합의금 청구가 정상적으로 가능한가요?

A. 가해자 부모를 상대로 강력한 법적 책임을 물을 수 있습니다. 사고를 낸 중학생이 만 14세 이상이라면 형사책임 능력이 있어 중과실 보도침범 범죄로 형사처벌(소년부 송치 등) 대상이 되며, 만 14세 미만의 촉법소년이라 할지라도 부모에게 상당한 압박이 들어갑니다. 민사상 손해배상 책임은 미성년 자녀를 감독할 의무가 있고 명의를 대여해 준 부모에게 100% 귀속됩니다. 부모를 공동불법행위자로 지정하여 민사 배상을 전액 청구할 수 있으므로 가해자가 미성년자라는 이유로 보상금을 포기할 필요가 절대 없습니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-02

조회수229

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자