법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상악골골절 합의금, 안면부 골절 중 가장 중한 유형입니다

Q. 교통사고 차량 충격으로 위턱뼈가 부러지는 상악골골절 진단을 받았습니다. 안면부 상해 중 가장 보상 비중이 큰 이유가 무엇인가요?

계산 공식: 합의금 = 위자료 + 휴업손해 + 상실수익액(부정교합에 따른 저작 기능 장애 또는 안면 추상 장해 반영) + 향후치료비(치과 보철 및 반흔 절제 성형비)

대입 예시: IT 개발자가 상악골 골절로 저작 장애 한시장해 유도 및 성형외과 다회 흉터 레이저 실비 견적 추가 대입

보험사 기준과의 차이: 단순 성형 치료비 예시만으로 서둘러 종결지으려는 약관 기준과 달리, 판례 기준은 부정교합과 외관상 기형(추상)을 복합 평가함

교통사고로 얼굴 전면부에 강력한 외력이 가해져 위턱뼈인 상악골골절 진단에 직면하셨다면, 이는 안면부 골절 중에서도 치료와 보상 절차가 가장 까다롭고 무거운 사안임을 인지하셔야 합니다. 상악골은 단순히 외관의 형태를 유지하는 뼈가 아니라 치아의 맞물림(교합), 음식을 씹는 저작 기능, 그리고 안구와 코를 지탱하는 해부학적 중심 구조물이기 때문이에요.

2026년 상반기 기준 법원 판례 산정의 기준선이 되는 일용근로자 임금은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로 공표되었습니다. 보험사 약관이 정하는 월 3,284,525원(약관 기준) 수치와는 소득 반영 요율부터 궤를 달리하므로 피해자는 첫 화면 안에 나열된 객관적 법원식 계산 산식을 바탕으로 실질적인 합의 조건을 따져보아야 합니다.

상악골골절 합의금 산정, 부정교합과 안면부 흉터 치료비로 직접 계산해보면

상악골 골절은 음식 섭취 곤란과 안면부 붓기 제어를 위해 오랜 입원 치료 기간을 거쳐야 합니다. 실무상 다발하는 두 가지 소득 유형별 실제 세전 휴업손해 산출 과정을 안내해 드립니다.

케이스 1: 소득 증빙 서류가 불명확한 경우 (도시일용노임 고정값 기준)
학생, 무직 상태이거나 일용 형태 근로로 증빙 소득이 낮다면 2026년 상반기 기준 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 대입합니다. 상악골 수술 후 20일간 입원한 경우의 법원식 계산식입니다.
- 3,441,360원 ÷ 30일 × 20일 = 2,294,240원

케이스 2: IT 개발자 (소득세 원천징수 영수증 기준 월 소득 5,450,000원 확인)
명확한 급여 소득 소명이 가능한 직장인이 안면부 다발성 골절로 30일 동안 입원하여 업무 공백을 겪었을 때의 실질 소득 감소분 계산 과정입니다.
- 5,450,000원 ÷ 30일 × 30일 = 5,450,000원

상악골골절 보상에서 가장 빈번하게 확인되는 대립 지점은 바로 후유장해(상실수익액)와 향후치료비의 범위입니다. 치아 맞물림이 어긋나는 부정교합이 남아 음식을 씹기 어렵다면 맥브라이드식 저작 기능 장애를 적용해야 하며, 수술 흉터나 안면부 함몰이 잔존한다면 국가법령정보센터의 배상 기준 및 법원 신체감정 가이드에 의거하여 외모의 '추상(추한 모습) 장해'를 만 65세 가동연한(대법원 2018다248909 전원합의체) 범위 내에서 정밀하게 도출해 보아야 해요.

보상 항목 보험사 약관 기준 법원 판례 기준
휴업손해 반영률 약관 기준 소득 적용, 세후 금액의 85%만 선별 지급 (소득 결손 유발) 세전 실소득 100%를 고스란히 산입하여 휴업 일수만큼 전액 배상 보전
안면부 흉터 성형 자사 보상 심사 기준에 맞춘 정형화된 최소 수준의 반흔 치료 실비 제시 성형외과 정밀 견적에 기초한 다회의 레이저 및 흉터 축소 수술 비용 전액 반영
기능적 장애 보상 치과 교정이나 뼈 유합을 이유로 상실수익액(후유장해) 항목 자체 제외 유도 부정교합 저작 장애 요율 및 외관 기형에 따른 상실수익액 적극 산입
"실무에서 축적된 합의 사례들을 검토해 보면, 상악골 골절로 인한 치아 탈락 및 부정교합 현상을 단순 치과 보철 실비 수준으로 합의했다가 평생 지속되는 턱관절 통증과 치아 재교정 비용을 온전히 감당해야 하는 피해자분들이 아주 많습니다."

보험사가 흔히 유도하는 조기 합의 패턴은 얼굴 부위 상해를 단순 찰과상이나 선상 골절 수준으로 낮추어 보려는 속성이 강합니다. 이에 휘둘리지 않기 위해서는 국가 기관이 공인하는 손해배상 프레임을 명확히 구사하는 대처가 필요합니다.

✅ 서명 전 스스로 점검해야 할 항목

  • □ 구강악안면외과 또는 치과 교정과의 정밀 정밀 진단 결과 부정교합 유무가 확인되었는지 체크
  • □ 얼굴 전면부 수술 절개 자국에 대해 성형외과에서 발행한 실질 반흔 제거 레이저 견적서 합산 여부 확인
  • □ 위턱뼈의 함몰이나 신경 손상으로 인한 안면 감각 마비 증상이 장해 평가 대상에 포섭되었는지 점검
  • □ 국가법령정보센터의 자배법 시행령에 비추어 부상 급수와 합의 공식 대입이 정상적으로 정렬되었는지 확인

상악골 골절로 인해 치아가 여러 개 부러졌는데, 임플란트 비용도 향후치료비로 받을 수 있나요?

사고로 파손되거나 탈락하여 새로 식립한 임플란트는 물론, 영구치 본연의 내구 수명(통상 10년 안팎)을 고려하여 가동연한까지 주기적으로 재시술을 받아야 하는 기회비용과 치과 보철 실비를 향후치료비 항목에 다회 반영하여 청구하는 것이 실무적인 정석입니다.

안면부 골절처럼 입증하기 복잡한 사안을 대리인에게 검토받으면 수수료가 어떻게 되나요?

사안의 의학적 복잡성, 성형 및 치과 실비 라이프사이클 계산의 정밀도에 따라 진행 요율은 달라지며, 대개 최종 결정 수령액의 7~15% 범위 선에서 상황에 맞춤형으로 책정됩니다. 과실 분쟁이나 쟁점 소득 입증이 복잡하게 얽혔다면 개인이 홀로 대응하기보다 실무 역량을 보유한 조력자와 상의하여 실익을 명확하게 구분하는 것이 현명합니다.

부상이 발생한 정확한 해부학적 세부 위치, 치과 교정술 및 악교정 수술의 시행 결과, 피해자의 과실 상계 요율에 따라 실제 산출되는 합의 가이드라인 수치는 차이가 발생할 수 있습니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 확정 지표 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표

내 사고 조건으로 다시 계산해보세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-20

조회수62

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 천골골절 합의금, 꼬리뼈와 다르고 신경 손상이 쟁..

Q. 교통사고 후유증으로 엉치뼈 부위인 천골 골절 진단을 받았습니다. 대소변 조절이 둔해지고 하반신 마비감이 오는데 보험사는 단순 꼬리뼈 타박이라며 장해가 없다고 우깁니다. 타개책이 있나요? 핵심 답변: 천골 골절 후 도래한 신경학적 이상 증상을 단순 부상으로 처리하려는 보험사의 제안은 결코 수용해서는 안 됩니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전 기점으로 강제 적용하여 고액의 영구장해 일실수입을 도출해야 합니다. 법적 근거: 대법원 확립 판례 및..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 흉골골절 합의금, 늑골골절과 다른 평가 포인트

보험사 대행 IC: `흉골은 가슴뼈라 어차피 기브스도 못 하고 누워 쉬면 저절로 붙습니다. 장해 보상은 해당 없으니 위로금 선에서 합의하시죠.` 이 말이 과연 정당할까요? 사실 근거: 가슴뼈가 붙었다는 표면적 소견만으로 합의를 시도하려는 보험사의 안내는 명백한 오류입니다. 흉골 골절은 내부 장기인 심장 및 대혈관 좌상 위험을 동반하며, 뼈가 어긋나 붙는 변형 발생 시 2026년 상반기 확정 법원 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 전액 세전 적용하여 손해배상액을 산정해야 손해가 없습니다. 판례 원칙: ..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 손가락골절 합의금, 수지 강직은 마디별로 장해 평..

Q. 핸들이 급격히 꺾이면서 오른손 엄지와 검지 손가락이 분쇄골절되었습니다. 수술 후 마디가 완전히 구부러지지 않는데 보험사는 단순 손가락 부상이라며 장해 보상이 전혀 없다고 합니다. 정당한 권리를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 정답부터: 손가락 절단이 아니라는 이유로 장해 보상을 제외하겠다는 보험사의 주장은 명백히 부당합니다. 수지 골절 후 남은 손가락 마디 강직은 맥브라이드 수지 항목에 의거해 명확한 노동능력상실률이 부과되는 영역입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 지표인 월 3,441,360원 (..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 주상골골절 합의금, 손목 수근골 골절의 불유합 쟁..

Q. 교통사고 당시 손목 통증이 심해 엑스레이를 찍었을 때는 단순 염좌라고 했습니다. 그런데 몇 달이 지나도 통증이 가시지 않아 정밀 검사를 해보니 수근골 주상골이 부러졌고 뼈가 안 붙는 불유합이 진행 중이라 합니다. 보험사는 지연 진단이라 보상을 축소하겠다는데 대처할 수 있나요? 한 줄 결론: 초기 오진으로 인한 지연 진단일지라도 사고 충격과의 인과관계를 철저히 입증하여 법원 공식 소득 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일) 기준의 정당한 세전 일실수입과 주상골골절합의금을 당당하게 관철해 내야 합..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 거골골절 합의금, 무혈성 괴사 위험 때문에 조기합..

Q. 교통사고로 발목 거골이 골절되어 수술을 받았습니다. 보험사에서 주당 소득 기준으로 수백만 원을 제시하며 치료 끝나기 전에 합의하자고 압박하는데 응해도 될까요? 핵심 답변: 보험사가 약관 기준으로 제시하는 일시적 보상액인 월 3,284,525원 (약관 기준) 토대의 제안은 절대 수용하시면 안 됩니다. 거골골절은 혈행이 극도로 취약하여 무혈성 괴사가 빈발하는 중상해 영역이므로, 반드시 법원 판례 지표인 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 세전으로 적용해 미래 위험 비용까지 산입해야 합니다. 법적 근거: 대법..

Date 2026.07.08  by 관리자

교통사고 척골골절·팔꿈치골절 합의금, 주관절 강직 장해 ..

Q. 교통사고로 팔꿈치 주두골과 전완부 척골이 골절되어 금속판 고정 수술을 받았습니다. 재활 치료를 열심히 해도 팔이 끝까지 펴지거나 굽혀지지 않는데, 정당한 보상 기준이 어떻게 되나요? 사실 근거: 팔꿈치(주관절) 및 척골 골절 후 발생하는 관절 가동 범위 제한은 맥브라이드 평가 가이드라인상 강직 장해 노동능력상실률이 엄격히 부과되는 중상해 항목입니다. 사법부가 공인하는 2026년 상반기 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기점으로 세전 상실수익액을 온전히 도출하셔야..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 코뼈·광대뼈·턱골절 합의금, 안면골절 부위별 장..

Q. 신호대기 중 트럭이 후방에서 추돌하여 핸들에 얼굴을 들이받았습니다. 코뼈, 광대뼈, 하악골(턱뼈)이 복합 골절되어 수술을 받았는데 보험사는 치아 보철 비용과 성형비만 줄 수 있다고 합니다. 영구장해 보상이 정말 불가능한가요? 정답부터: 보험사 담당자의 말은 안면부 복합 골절 장해의 다각적 평가 구조를 완전히 가리기 위한 전형적인 실무적 축소 멘트이므로 절대 동조하시면 안 됩니다. 안면골절은 코(비골)의 외형 변형에 따른 추상장해, 광대(관골)의 함몰 변형 장해, 그리고 하악골 골절로 인한 저작(씹기)..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 비골골절 합의금, 비골신경 마비 동반 여부를 반드..

Q. 교통사고로 종아리 바깥쪽 비골 단독 골절 진단을 받았습니다. 통깁스 치료 중인데 발가락과 발목이 위로 잘 안 들어 올려집니다. 보험사는 단순 골절이라며 장해 보상이 없다고 하는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 주장은 비골두 부위를 지나가는 비골신경 마비(족하수 증상)의 심각성을 완전히 은폐한 심각한 삭감 논리이므로 결코 수용하시면 안 됩니다. 근거 데이터: 비골골절 시 신경 손상이 동반되면 발목을 위로 들지 못해 걸을 때마다 다리를 절게 되는 `족하수(Drop foot)` 장해가 발생하며, 이는 맥브라이..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 뺑소니 합의금, 가해자가 안 잡혀도 정부보장사업..

Q. 야간에 보행 중 뺑소니 사고를 당해 병원에 입원했습니다. 가해 차량이나 운전자를 전혀 특정하지 못한 상황인데, 뺑소니 보상이나 합의금을 받을 수 있는 합법적 경로가 있나요? 핵심 답변: 네, 가해자가 도주하여 잡히지 않더라도 자동차손해배상보장법에 의거한 `정부보장사업`을 통해 책임보험 한도 내 보상을 선지급받고, 피해자 본인 또는 직계가족의 `무보험차상해` 담보를 전방위로 활성화하면 종합보험 수준의 교통사고뺑소니합의금을 안전하게 확보할 수 있습니다. 법적 근거: 대법원 판례 및 자배법 제30..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 안와골절 합의금, 복시·안구함몰은 추상장해와 별..

Q. 교통사고로 눈 주위 뼈가 부러지는 안와골절 진단을 받았습니다. 사물이 두 개로 보이는 복시 증상과 눈이 뒤로 꺼진 안구함몰이 발생했는데, 보험사에서는 성형 비용만 제시합니다. 정당한 합의금을 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 안와골절은 단순 안면부 상해가 아니라 복시(시각 장해)와 안구함몰(외모의 추상장해)이라는 이중 평가 구조를 지닌 중상해 영역입니다. 2026년 상반기 기준 사법부가 인정하는 정당한 일용노임 지표는 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 달하므로, 이를 기반으로 상실수익액을 ..

Date 2026.07.07  by 관리자

교통사고 두개골골절 합의금, 골절 자체보다 뇌손상 동반 여..

Q. 연쇄 추돌 사고로 머리를 부딪쳐 두개골 선상골절 진단을 받았습니다. 신경외과에서는 뼈가 잘 붙고 있으니 문제없다고 하는데, 머리가 계속 아프고 이명이 들립니다. 이대로 합의해도 될까요? 정답부터: 절대로 단순 골절 유합 소견만 믿고 서둘러 합의하시면 안 됩니다. 두개골골절은 머리뼈 자체의 유합보다 내부의 외상성 뇌손상(뇌출혈, 경막하출혈, 뇌좌상)으로 인한 미세 신경학적 인지장해 및 영구적 이명 장해 병합 평가가 합의금의 향방을 좌우하기 때문입니다. 2026년 상반기 확정 사법부 노임 기준은 월 3,441,..

Date 2026.07.06  by 관리자

교통사고 반월상연골파열 합의금, 절제술과 봉합술의 장해 ..

Q. 후방 추돌 사고 후 무릎이 꺾이면서 반월상연골이 찢어졌습니다. 보험사에서 MRI 소견상 나이에 따른 퇴행성 파열이라며 장해를 전혀 인정 안 해주는데 정당한가요? 한 줄 결론: 보험사의 퇴행성 주장은 명백히 부당하며, 외상성 흔적을 증명하여 대법원 판례 기준 일용노임 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)에 의거한 정당한 상실수익액을 반드시 관철시켜야 합니다. 근거 데이터: 무릎 관절의 충격으로 발생한 반월상 연골 파열은 수술 방식(단순 절제술 vs 봉합술) 및 십자인대 파열 동반 손상 여부에 따라 맥브라이..

Date 2026.07.06  by 관리자