법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 상악골골절 합의금, 안면부 골절 중 가장 중한 유형입니다

Q. 교통사고 차량 충격으로 위턱뼈가 부러지는 상악골골절 진단을 받았습니다. 안면부 상해 중 가장 보상 비중이 큰 이유가 무엇인가요?

계산 공식: 합의금 = 위자료 + 휴업손해 + 상실수익액(부정교합에 따른 저작 기능 장애 또는 안면 추상 장해 반영) + 향후치료비(치과 보철 및 반흔 절제 성형비)

대입 예시: IT 개발자가 상악골 골절로 저작 장애 한시장해 유도 및 성형외과 다회 흉터 레이저 실비 견적 추가 대입

보험사 기준과의 차이: 단순 성형 치료비 예시만으로 서둘러 종결지으려는 약관 기준과 달리, 판례 기준은 부정교합과 외관상 기형(추상)을 복합 평가함

교통사고로 얼굴 전면부에 강력한 외력이 가해져 위턱뼈인 상악골골절 진단에 직면하셨다면, 이는 안면부 골절 중에서도 치료와 보상 절차가 가장 까다롭고 무거운 사안임을 인지하셔야 합니다. 상악골은 단순히 외관의 형태를 유지하는 뼈가 아니라 치아의 맞물림(교합), 음식을 씹는 저작 기능, 그리고 안구와 코를 지탱하는 해부학적 중심 구조물이기 때문이에요.

2026년 상반기 기준 법원 판례 산정의 기준선이 되는 일용근로자 임금은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)으로 공표되었습니다. 보험사 약관이 정하는 월 3,284,525원(약관 기준) 수치와는 소득 반영 요율부터 궤를 달리하므로 피해자는 첫 화면 안에 나열된 객관적 법원식 계산 산식을 바탕으로 실질적인 합의 조건을 따져보아야 합니다.

상악골골절 합의금 산정, 부정교합과 안면부 흉터 치료비로 직접 계산해보면

상악골 골절은 음식 섭취 곤란과 안면부 붓기 제어를 위해 오랜 입원 치료 기간을 거쳐야 합니다. 실무상 다발하는 두 가지 소득 유형별 실제 세전 휴업손해 산출 과정을 안내해 드립니다.

케이스 1: 소득 증빙 서류가 불명확한 경우 (도시일용노임 고정값 기준)
학생, 무직 상태이거나 일용 형태 근로로 증빙 소득이 낮다면 2026년 상반기 기준 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 대입합니다. 상악골 수술 후 20일간 입원한 경우의 법원식 계산식입니다.
- 3,441,360원 ÷ 30일 × 20일 = 2,294,240원

케이스 2: IT 개발자 (소득세 원천징수 영수증 기준 월 소득 5,450,000원 확인)
명확한 급여 소득 소명이 가능한 직장인이 안면부 다발성 골절로 30일 동안 입원하여 업무 공백을 겪었을 때의 실질 소득 감소분 계산 과정입니다.
- 5,450,000원 ÷ 30일 × 30일 = 5,450,000원

상악골골절 보상에서 가장 빈번하게 확인되는 대립 지점은 바로 후유장해(상실수익액)와 향후치료비의 범위입니다. 치아 맞물림이 어긋나는 부정교합이 남아 음식을 씹기 어렵다면 맥브라이드식 저작 기능 장애를 적용해야 하며, 수술 흉터나 안면부 함몰이 잔존한다면 국가법령정보센터의 배상 기준 및 법원 신체감정 가이드에 의거하여 외모의 '추상(추한 모습) 장해'를 만 65세 가동연한(대법원 2018다248909 전원합의체) 범위 내에서 정밀하게 도출해 보아야 해요.

보상 항목 보험사 약관 기준 법원 판례 기준
휴업손해 반영률 약관 기준 소득 적용, 세후 금액의 85%만 선별 지급 (소득 결손 유발) 세전 실소득 100%를 고스란히 산입하여 휴업 일수만큼 전액 배상 보전
안면부 흉터 성형 자사 보상 심사 기준에 맞춘 정형화된 최소 수준의 반흔 치료 실비 제시 성형외과 정밀 견적에 기초한 다회의 레이저 및 흉터 축소 수술 비용 전액 반영
기능적 장애 보상 치과 교정이나 뼈 유합을 이유로 상실수익액(후유장해) 항목 자체 제외 유도 부정교합 저작 장애 요율 및 외관 기형에 따른 상실수익액 적극 산입
"실무에서 축적된 합의 사례들을 검토해 보면, 상악골 골절로 인한 치아 탈락 및 부정교합 현상을 단순 치과 보철 실비 수준으로 합의했다가 평생 지속되는 턱관절 통증과 치아 재교정 비용을 온전히 감당해야 하는 피해자분들이 아주 많습니다."

보험사가 흔히 유도하는 조기 합의 패턴은 얼굴 부위 상해를 단순 찰과상이나 선상 골절 수준으로 낮추어 보려는 속성이 강합니다. 이에 휘둘리지 않기 위해서는 국가 기관이 공인하는 손해배상 프레임을 명확히 구사하는 대처가 필요합니다.

✅ 서명 전 스스로 점검해야 할 항목

  • □ 구강악안면외과 또는 치과 교정과의 정밀 정밀 진단 결과 부정교합 유무가 확인되었는지 체크
  • □ 얼굴 전면부 수술 절개 자국에 대해 성형외과에서 발행한 실질 반흔 제거 레이저 견적서 합산 여부 확인
  • □ 위턱뼈의 함몰이나 신경 손상으로 인한 안면 감각 마비 증상이 장해 평가 대상에 포섭되었는지 점검
  • □ 국가법령정보센터의 자배법 시행령에 비추어 부상 급수와 합의 공식 대입이 정상적으로 정렬되었는지 확인

상악골 골절로 인해 치아가 여러 개 부러졌는데, 임플란트 비용도 향후치료비로 받을 수 있나요?

사고로 파손되거나 탈락하여 새로 식립한 임플란트는 물론, 영구치 본연의 내구 수명(통상 10년 안팎)을 고려하여 가동연한까지 주기적으로 재시술을 받아야 하는 기회비용과 치과 보철 실비를 향후치료비 항목에 다회 반영하여 청구하는 것이 실무적인 정석입니다.

안면부 골절처럼 입증하기 복잡한 사안을 대리인에게 검토받으면 수수료가 어떻게 되나요?

사안의 의학적 복잡성, 성형 및 치과 실비 라이프사이클 계산의 정밀도에 따라 진행 요율은 달라지며, 대개 최종 결정 수령액의 7~15% 범위 선에서 상황에 맞춤형으로 책정됩니다. 과실 분쟁이나 쟁점 소득 입증이 복잡하게 얽혔다면 개인이 홀로 대응하기보다 실무 역량을 보유한 조력자와 상의하여 실익을 명확하게 구분하는 것이 현명합니다.

부상이 발생한 정확한 해부학적 세부 위치, 치과 교정술 및 악교정 수술의 시행 결과, 피해자의 과실 상계 요율에 따라 실제 산출되는 합의 가이드라인 수치는 차이가 발생할 수 있습니다.

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
광고책임변호사: 조경휘 · 이 칼럼은 2026년 상반기 확정 지표 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 공표

내 사고 조건으로 다시 계산해보세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-07-20

조회수62

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추2번 압박골절 합의금, 가장 흔한 허리 압박골..

Q. 교통사고로 요추 2번이 압박골절됐는데 보험사가 골다공증 기왕증이라고 기여도 50%를 주장합니다. 62세인데 정말 제 잘못인가요? 사실 근거: 골다공증이 있더라도 사고 전에 요추 2번이 정상이었다면, 사고가 없었으면 골절이 생기지 않았을 것이라는 점을 근거로 사고 기여도를 주장할 수 있습니다. 골다공증은 `골절을 쉽게 만드는 배경`이지, 사고와 관계없이 골절이 발생했다는 증거가 아닙니다. 판례 원칙: 대법원 2017다252689 — 골다공증 기왕증이 있더라도 사고 외력이 골절의 직접 원인일 때 기여도는 사고 측에 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 요추골절 합의금, 허리뼈 골절 후유장해 인정받는 ..

Q. 교통사고로 허리뼈(요추)가 골절됐는데 보험사 담당자가 `추간판 문제는 기왕증이라 봐주기 어렵다`고 합니다. 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 요추골절과 동반된 추간판 손상이 사고 이전부터 있었다는 보험사 주장은, 사고 전 MRI 영상 자료나 진료 기록 없이는 입증할 수 없습니다. 기왕증 주장의 입증 책임은 보험사 측에 있으며, 사고 전 무증상이었다면 사고 기여도를 100%로 주장하는 것이 실무 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추골절과 추간판 손상의 병발 시, 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 기..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 흉추골절 합의금, 척수손상 동반 여부가 합의금을 ..

Q. 교통사고로 등뼈(흉추)가 골절됐는데 보험사가 2,000만 원을 제시했습니다. 척수가 눌렸다는 소견도 있는데 이 금액이 맞는 건가요? 사실 근거: 흉추골절에서 척수손상이 동반된 경우 후유장해율이 40~100%까지 인정될 수 있으며, 위자료도 중상해 최고 기준이 적용됩니다. 척수 불완전손상만으로도 수억 원 이상의 합의금이 가능한 사안입니다. 2,000만 원은 척수손상 동반 여부를 완전히 무시한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 2020다211054 — 흉추골절 후 척수 불완전손상이 확인된 경우 영구장해 인정, 위자료는 일반 골절 ..

Date 2026.06.30  by 관리자

교통사고 경막하출혈 합의금, 뇌 출혈 신경장해 후유증 보상..

Q. 교통사고로 뇌에 출혈이 생겨 수술을 받았습니다. 보험사가 신경과 검사 후 경미하다고 3,000만 원을 제시했는데, 이게 적정한 건가요? 사실 근거: 경막하출혈은 뇌를 덮는 경막 아래에 혈액이 고이는 상태로, 뇌압 상승과 신경 손상을 유발합니다. 수술 성공 후에도 인지 기능 저하·집중력 감소·두통·감각 이상 등 신경학적 후유증이 남는 경우 이는 후유장해로 인정되며, 위자료 산정 기준도 최고 등급에 준합니다. 판례 원칙: 대법원 2019다241327 — 뇌 출혈 수술 후 잔존 신경학적 장해(인지·언어·운동 기능)는 독립적 ..

Date 2026.06.29  by 관리자