법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

성추행 처벌수위, 신고당했을 때 조사 전 할 일과 합의 대응

성추행 처벌수위는 적용 죄명과 행위 정황, 피해 회복 여부에 따라 기소유예부터 실형까지 넓게 갈립니다. 신고 사실을 안 직후 사실관계와 객관적 자료를 정리하고, 조사와 합의를 혼자 서두르지 않는 것이 결과를 바꿉니다. 단계마다 할 일과 피할 일을 정리했습니다.

목차

  1. 신고됐다는 연락을 받았다면 성추행 처벌수위보다 먼저 무엇을 해야 하나요?
  2. 조사 전에 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?
  3. 조사에서는 무엇을 묻고 어떻게 답해야 하나요?
  4. 합의는 언제, 어떻게 해야 하나요?
  5. 기소유예 · 벌금 · 재판, 성추행 처벌수위에 따라 무엇이 달라지나요?
  6. 자주 묻는 질문

"회식 자리에서 있었던 일로 경찰서에서 출석하라는 문자가 왔습니다. 벌금으로 끝날 수 있을까요?" 성추행 혐의 상담은 대개 처벌수위부터 묻습니다. 그러나 결과는 연락을 받은 뒤 며칠 동안 무엇을 하고 무엇을 하지 않았는지에 따라 크게 달라집니다.

이 글은 신고를 당한 쪽이 조사 전에 할 일과 피할 일, 조사에서 답하는 방법, 합의를 진행하는 방식, 처분별로 달라지는 결과를 차례로 정리했습니다. 피해자에게 부담을 주지 않는 범위에서 할 수 있는 합법적인 대응만 다룹니다.

1. 신고됐다는 연락을 받았다면 성추행 처벌수위보다 먼저 무엇을 해야 하나요?

무슨 혐의로 어디에서 조사하는지부터 확인하고, 그날의 기억과 객관적 자료를 정리하는 것이 먼저입니다. 성추행 처벌수위는 적용 죄명이 정해져야 가늠할 수 있습니다.

1단계: 죄명 · 사건번호 · 담당 수사관 확인
강제추행인지, 업무상 위력이나 공중 밀집 장소 추행처럼 다른 규정인지에 따라 대응이 달라집니다.

2단계: 기억을 시간순으로 적기
만난 경위, 자리 배치, 이동 경로, 접촉이 있었다면 그 부위와 방식, 전후 대화를 적고 확실한 것과 흐릿한 것을 나눕니다.

3단계: 객관적 자료 보존
카드 결제 내역, 택시 호출 기록, 대화방 원본, 현장 카메라 위치를 확보합니다. 영상은 보관 기간이 짧을 수 있어 서둘러야 합니다.

4단계: 출석 일정 조율
준비할 시간이 필요하면 담당 수사관에게 사유를 말하고 일정을 다시 잡습니다.

5단계: 변호인 조력으로 방향 정하기
사실을 다투는 사건인지, 인정하고 선처를 구할 사건인지 먼저 정해야 준비할 자료가 달라집니다.

2. 조사 전에 하지 말아야 할 것은 무엇인가요?

불안한 마음에 한 행동이 성추행 처벌수위를 높이는 사정이 되기도 합니다. 흔한 실수와 대신 할 일을 정리했습니다.

하지 말 것왜 불리한가대신 할 일
피해자에게 직접 연락해 사과 · 합의 요구2차 피해와 압박으로 받아들여짐대리인을 통해 의사만 전달
대화방 나가기 · 메시지 삭제증거를 없애려 했다는 의심원본 그대로 보관
같이 있던 사람과 말 맞추기진술 전체의 신빙성이 떨어짐각자 본 대로 진술하게 두기
기억나지 않는 부분을 단정객관적 자료와 어긋나면 불리모르는 것은 모른다고 말하기
출석 요구를 무시강제 절차로 이어질 수 있음사유를 밝혀 일정 조율
첫 조사 날짜가 잡혔다면 성추행 처벌수위를 혼자 가늠하기 전에 한 번 상담을 받아 보세요. 첫 진술이 이후 수사와 재판에서 계속 비교되는 기준이 됩니다.

3. 조사에서는 무엇을 묻고 어떻게 답해야 하나요?

주로 두 사람의 관계, 그 자리에 있게 된 경위, 신체 접촉이 있었는지와 그 부위 · 방식, 상대방의 거부 의사를 어떻게 받아들였는지, 사건 뒤 주고받은 대화를 묻습니다. 정리해 둔 메모와 자료를 기준으로 기억나는 범위에서 답합니다.

피의자 신문을 시작하기 전에 경찰은 말하지 않아도 되는 권리와 변호인 도움을 받을 권리를 알려 주며(형사소송법 제244조의3), 요청하면 변호인이 옆자리에서 신문에 참여합니다(같은 법 제243조의2). 신문이 끝나면 조서를 끝까지 읽고 내 말과 다른 표현은 고쳐 달라고 합니다.

인정할 사실과 다툴 사실은 미리 나눠 둡니다. 팔을 잡은 것은 맞지만 다른 부위를 만지지 않았다는 식으로 범위를 구분하지 않고 모두 부인하면, 영상 등 객관적 자료와 어긋나 오히려 신빙성을 잃을 수 있습니다.

4. 합의는 언제, 어떻게 해야 하나요?

강제추행은 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해서 공소를 제기할 수 없게 되는 죄가 아닙니다. 합의해도 수사는 계속될 수 있지만, 피해 회복과 처벌불원 의사는 기소유예나 선처를 판단할 때 무게 있게 반영됩니다.

합의는 피해자의 의사를 존중하는 방식으로만 진행합니다. 연락처를 알아도 직접 연락하지 말고 대리인이 사과와 합의 의사를 전달하며, 피해자가 원하지 않으면 그 뜻을 받아들입니다. 사실관계를 다투는 사건이라면 합의 시도가 혐의를 인정하는 것처럼 보일 수 있어 순서를 따져야 합니다.

합의서에는 금액과 지급 방법, 처벌을 원하지 않는다는 문구, 민사상 청구를 어디까지 정리하는지를 담습니다. 합의가 이루어지지 않으면 피해 회복 의사를 보이는 방안으로 공탁을 검토하기도 합니다.

5. 기소유예 · 벌금 · 재판, 성추행 처벌수위에 따라 무엇이 달라지나요?

같은 강제추행이라도 어떤 처분으로 끝나느냐에 따라 뒤따르는 부담의 차이가 큽니다. 그래서 수사 단계에서 기소유예를 받을 수 있는지가 대응 방안을 정하는 핵심이 됩니다. 기본 법정형은 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금이고(형법 제298조), 아동 · 청소년 대상이면 2년 이상 징역 또는 1,000만~3,000만 원 벌금으로 무거워집니다(청소년성보호법 제7조 제3항).

결과함께 오는 것이때 할 수 있는 일
기소유예재판이 없고 유죄판결이 아니어서 신상정보 등록이 따르지 않음결정서 보관
약식명령(벌금)유죄 확정 — 신상정보 등록(성폭력처벌법 제42조), 이수명령(제16조), 취업제한 명령이 원칙(청소년성보호법 제56조)고지받고 7일 안에 정식재판 청구(형사소송법 제453조)
정식 재판벌금 · 집행유예 · 실형과 함께 위 처분양형 자료 제출, 항소

공무원이라면 수사기관이 수사를 시작하고 마친 때에 소속 기관에 그 사실을 알리게 되어 있어(국가공무원법 제83조 제3항), 징계 절차까지 함께 염두에 두어야 합니다.

실제 처리 사례

상황 앞서 서로 합의한 스킨십을 두고 나중에 강제추행이라는 주장이 나와 재판을 받게 된 피고인 사건입니다.

대응 사건 초기에 연락을 받아, 이전에도 스킨십이 있었음을 보여 주는 자료를 미리 확보했습니다.

결과 무죄

이전 관계만으로 결론이 나는 것은 아니고, 당시 의사와 정황을 자료로 보여 준 것이 핵심이었습니다. 다른 사건은 사건연구센터 홈페이지의 처리사례에서 보실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 술에 취해 기억이 잘 나지 않으면 어떻게 진술하나요?

추측으로 빈칸을 채우지 말고 기억나지 않는 부분은 그렇다고 말합니다. 대신 결제 · 이동 기록처럼 확인할 수 있는 사실을 중심으로 설명하고, 다른 사람에게 들은 내용은 들은 것이라고 구분합니다.

Q. 경찰 조사에 변호사가 같이 들어갈 수 있나요?

들어갈 수 있습니다. 신청하면 변호인이 신문에 참여해 부당한 질문에 이의를 제기하고 신문 뒤 의견을 말할 수 있습니다(형사소송법 제243조의2).

Q. 피해자 측이 큰 합의금을 요구하면 어떻게 하나요?

직접 협상하지 말고 대리인을 통해 조율합니다. 금액만 볼 것이 아니라 처분에 미칠 영향과 사실관계 다툼 여부를 함께 따지고, 합의가 어렵다면 공탁 같은 다른 피해 회복 방법을 검토합니다.

Q. 회사에도 수사 사실이 알려지나요?

일반 직장에는 수사기관이 따로 알리는 제도가 없는 경우가 많지만, 공무원은 수사 개시와 종료가 소속 기관에 통보됩니다. 직업에 따라 별도 규정이 있는지 확인합니다.

Q. 약식명령으로 벌금이 나왔는데 다툴 수 있나요?

다툴 수 있습니다. 약식명령을 고지받은 날부터 7일 안에 정식재판을 청구하면 법정에서 다시 판단을 받습니다(형사소송법 제453조).

※ 이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 적용 죄명, 피해자의 나이와 두 사람의 관계, 접촉의 정황과 확보한 자료에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
법무법인 SL 사건연구센터 · 형사 · 민사 · 가사 · 상속 · 교통사고
광고책임변호사: 조경휘 · 2026년 10월 기준으로 작성한 글입니다.

성추행 혐의로 출석 요구를 받았다면 혼자 처벌수위를 가늠하기 전에 문의해 주세요. 출석 요구 문자, 당일 결제 · 이동 기록, 상대방과의 대화 원본을 준비하시면 상담이 빨라집니다.

카카오톡 상담 전화 02-2088-2286 사건연구센터 홈페이지

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-10-24

조회수5

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 안전거리 미확보 추돌 과실

핵심 요약: 선행 차량을 후방에서 추돌한 사고는 원칙적으로 도로교통법 제19조 제1항 안전거리 미확보 조항에 따라 추돌한 후방 차량에게 100%의 일방 과실(100:0)이 적용됩니다. 단, 선행 차량의 정당한 이유 없는 급제동, 제동등(브레이크등) 고장, 야간 무단 주정차 등 특별한 사정이 입증될 경우 선행 차량에도 10%~30%의 과실이 인정될 수 있습니다. 교통사고 안전거리 미확보 추돌 과실 도로를 주행하다 보면 앞차가 갑자기 멈춰 서서 뒤따르던 차가 추돌하는 사고가 자주 발생합니다. 가해 운전자는 `앞차가 갑..

Date 2026.08.13  by 관리자

교통사고 급차로변경·칼치기 사고 과실

핵심 요약: 뒤차가 앞차와의 안전거리를 무시하고 급격히 차로를 변경하는 이른바 `칼치기` 사고는 피해차량의 예견 및 회피 가능성이 전혀 없으므로 가해차량 100% 무과실(100:0) 적용 대상입니다. 보험사가 예견 가능성을 주장할 때 블랙박스 영상으로 반응 가능 시간을 입증해야 합니다. 교통사고 급차로변경·칼치기 사고 과실 고속도로나 도심 대로에서 갑자기 방향지시등도 켜지 않은 채 측면에서 급격히 대가리를 밀어 넣는 `칼치기(급차로변경)` 사고는 피해운전자에게 거대한 공포와 함께 중상해를 입힙..

Date 2026.08.12  by 관리자

교통사고 보행자 과실, 무단횡단 감액 방어

핵심 요약: 보행자 무단횡단 사고 시 기본 과실이 부과되더라도, 사고 시각(주간), 도로 폭, 보행자 보호구역 여부, 차량의 과속 및 전방주시 태만 요소를 입증하면 보행자 과실 감액을 대폭 방어할 수 있습니다. 무단횡단이라는 이유만으로 과도하게 삭감된 과실비율을 법리적으로 바로잡아야 합니다. 교통사고 보행자 과실, 무단횡단 감액 방어 횡단보도가 아닌 도로를 건너거나, 횡단보도 신호등이 빨간불일 때 길을 건너다 발생하는 무단횡단 사고는 보행자에게 치명적인 중상해나 사망으로 이어집니다. 보..

Date 2026.08.12  by 관리자

교통사고 자전거 과실, 자전거도로·횡단보도 사고

핵심 요약: 자전거 사고는 장소(자전거 전용도로 vs 일반 도로 vs 횡단보도)에 따라 과실비율이 극명하게 갈립니다. 특히 자전거를 탑승한 채 일반 횡단보도를 건너다 사고가 난 경우 `차 대 차` 사고로 분류되어 자전거 측에 20%~30%의 기본 과실이 발생하므로 끌고 건넜거나 자전거횡단도 주행 여부를 입증하는 것이 중요합니다. 교통사고 자전거 과실, 자전거도로·횡단보도 사고 출퇴근이나 운동용으로 자전거 이용자가 증가함에 따라 자동차와 자전거 간 충돌 사고도 늘고 있습니다. 자전거 운전자는 본인이 `..

Date 2026.08.12  by 관리자

교통사고 이륜차 과실, 자동차 대 오토바이 비율

핵심 요약: 자동차 대 오토바이(이륜차) 사고에서 오토바이는 구조적 취약성으로 인해 중상해를 입기 쉬우나, 보험사는 이륜차라는 이유만으로 10%~20%의 기본 과실을 추가 부과하려는 경향이 있습니다. 신호 준수 및 안전모 착용 상태를 입증하여 부당한 이륜차 과실 가중을 방어해야 합니다. 교통사고 이륜차 과실, 자동차 대 오토바이 비율 배달 라이더나 출퇴근 이륜차 운전자가 자동차와 충돌하면 오토바이 운전자는 전도되면서 골절, 십자인대 파열, 뇌손상 등 심각한 후유장해를 입게 됩니다. 그러나 보험..

Date 2026.08.12  by 관리자

교통사고 후진 사고 과실, 주차장 후진 충돌

핵심 요약: 주차장이나 도로에서 발생하는 후진 사고는 후진하는 차량에게 후방 주의의무가 집중되어 원칙적으로 100:0 또는 80:20의 높은 과실 책임이 부과됩니다. 정지해 있는 상태에서 후진 차에 의해 충돌당했거나 주차 칸에서 이미 빠져나와 직진 중이었음을 입증하면 100:0 무과실을 확정지을 수 있습니다. 교통사고 후진 사고 과실, 주차장 후진 충돌 아파트 주차장이나 대형마트 주차구역, 복잡한 골목길에서 출차 중 후진하다 발생하는 충돌 사고는 주변에서 비일비재하게 발생합니다. 후진하는 차량의 ..

Date 2026.08.12  by 관리자

교통사고 주정차 사고 과실, 문 열다 난 사고

핵심 요약: 주정차된 차량에서 주의를 기울이지 않고 갑자기 문을 열다가 지나가던 차량이나 오토바이, 자전거와 충돌한 사고(개문 사고)는 문 열은 차량(주정차 차량)에게 80%~100%의 절대적인 과실 책임이 부여됩니다. 불법 주정차 구역 여부에 따라 주정차 차량의 과실이 추가 가중될 수 있습니다. 교통사고 주정차 사고 과실, 문 열다 난 사고 길가에 정차해 있던 차에서 동승자나 운전자가 주위 안전을 확인하지 않고 갑자기 차 문을 열다가 뒤에서 오던 이륜차나 차량 옆면을 직타하는 `개문 사고(개문 발차)`..

Date 2026.08.11  by 관리자

교통사고 좌회전 사고 과실, 직진 우선 원칙

핵심 요약: 신호 없는 교차로에서 좌회전 차량과 직진 차량이 충돌한 경우, `직진차 우선 원칙`에 따라 좌회전 차량의 기본 과실비율은 70%~80%로 높게 적용됩니다. 다만 좌회전 차량이 명백히 현저하게 먼저 진입했거나 직진 차량이 현저한 과속을 한 경우 과실 비율이 대폭 재조정될 수 있습니다. 교통사고 좌회전 사고 과실, 직진 우선 원칙 신호등이 없거나 가변 신호가 적용되는 교차로에서 좌회전하려던 차량과 맞은편 또는 측면에서 오던 직진 차량이 충돌하는 사고는 빈번히 일어납니다. 좌회전 운전자는 ..

Date 2026.08.11  by 관리자

교통사고 회전교차로 과실, 진입 차와 회전 차

핵심 요약: 회전교차로에서는 이미 회전 중인 차량에게 통행 우선권이 존재하므로, 진입하는 차량의 기본 과실비율은 80%로 설정됩니다. 진입 차량이 양보 회전선 표시를 무시하고 급진입했거나 회전 차로를 가로질러 충돌한 경우 진입 차량의 과실이 90%~100%까지 확대됩니다. 교통사고 회전교차로 과실, 진입 차와 회전 차 최근 신호등 없는 회전교차로 설치가 늘어나면서 회전교차로 내 충돌 사고도 급증하고 있습니다. 대부분의 운전자가 회전교차로의 통행 원칙을 명확히 알지 못해 `내가 먼저 교차로 머리..

Date 2026.08.11  by 관리자

교통사고 차로변경 과실, 진로변경 사고 비율

핵심 요약: 차로변경(진로변경) 사고의 기본 과실비율은 차로를 변경한 차량 70%, 직진 진행 차량 30%로 시작됩니다. 그러나 백색 실선 구역에서의 진로변경, 방향지시등 미점등, 또는 무리한 칼치기 입증 시 차로변경 차량의 과실이 80%~100%까지 가중될 수 있습니다. 교통사고 차로변경 과실, 진로변경 사고 비율 주행 중 옆 차로에서 갑자기 진입하는 차량으로 인해 발생하는 차로변경 사고는 도로 위에서 가장 흔히 일어나는 유형입니다. 직진 차로를 따라 정상 주행하던 운전자 입장에서는 예급된 진입으로 사..

Date 2026.08.11  by 관리자

교통사고 신호위반 과실, 피해자 무과실 입증

핵심 요약: 신호위반 사고는 12대 중과실에 해당하는 중대한 과실로, 정상 녹색 신호에 따라 진행한 피해차량은 원칙적으로 100:0 무과실이 적용됩니다. 보험사가 예견 가능성이나 서행 의무 위반을 이유로 피해자에게 10~20%의 과실을 부당하게 책정하려 할 때, 신호 주기 분석과 블랙박스 영상으로 신호위반차량을 도저히 피할 수 없었음을 입증해야 합니다. 교통사고 신호위반 과실, 피해자 무과실 입증 교통신호는 도로 위 모든 운전자가 지켜야 할 가장 기본적인 약속입니다. 교차로에서 정상 신호를 받고 진..

Date 2026.08.11  by 관리자

교통사고 과실비율 분쟁심의위원회 활용법

핵심 요약: 과실비율 분쟁심의위원회(분심위)는 소송 전 과실을 조율하는 간이 절차이지만, 경우에 따라 소송 기간을 지연시키거나 불리한 결정이 내려질 위험이 존재하므로 중상해 사건에서는 분심위를 스킵하고 민사소송으로 직행하는 것이 훨씬 유리할 수 있습니다. 교통사고 과실비율 분쟁심의위원회 활용법 쌍방 보험사 간에 과실 비율 합의가 이루어지지 않을 때 보험사 담당자는 손해보험협회 `과실비율 분쟁심의위원회(분심위)`에 사건을 회부하자고 제안합니다. 소송 없이 빠르게 해결될 것 같지만,..

Date 2026.08.10  by 관리자