법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 흉추골절 합의금 장해진단을 거부한다면

Q. 교통사고로 등 부위에 큰 충격을 받아 흉추 압박골절 진단을 받았습니다. 수술은 안 하고 보조기를 차고 침상 안정 중인데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유장해가 없다며 소액 합의를 요구합니다. 믿어도 될까요?

사실 근거: 절대로 믿으시면 안 됩니다. 척추(흉추·요추) 골절은 팔다리 골절과 달리 수술 여부와 상관없이 '뼈가 주저앉은 비율(압박률)'과 이로 인해 척추가 앞이나 옆으로 굽은 '기형 각도(변형 장해)'를 기준으로 후유장해를 평가합니다. 보험사는 수술을 안 했다는 이유로 장해 자체를 부인하려 들지만, 맥브라이드 장해평가상 척추 손상 항목을 적용하면 보존적 치료만 한 경우라도 최소 15%에서 최고 32%에 이르는 후유장해율을 정당하게 인정받아 수천만 원에서 억 단위의 상실수익액을 수령할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 우리 몸의 기둥인 척추체에 변형이나 운동 제한이 남은 경우, 미래의 노동능력이 영구적 혹은 장기적으로 상실되었다고 판단합니다. 특히 보험사 약관 기준(세후 소득의 85%만 인정)과 달리, 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 온전히 인정하여 가동연한(만 65세)까지의 상실수익액을 산정하므로 배상금의 볼륨 자체가 압도적으로 차이 납니다.

결론: 흉추골절은 한 번 주저앉은 뼈가 다시 원래 높이로 솟아오르지 않기 때문에 신체적 기형이 고착되는 중상해입니다. 보험사의 페이스에 말려 서둘러 합의서에 서명하면 미래에 찾아올 만성 척추 통증과 장해 보상권을 통째로 날리게 됩니다. 최소 6개월간 충분히 치료를 받은 뒤, 객관적인 척추 변형 각도를 측정하여 판례 기준으로 철저하게 앵커링 협상을 전개해야 합니다.

흉추골절 합의금, 왜 보험사는 그토록 숨기려고 할까?

 

1. 흉추골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 척추체 손상 및 영구적인 신체 기형 고착으로 인한 정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 아주 미미하지만, 법원 판례 기준을 구사하면 장해 상태와 과실 유무를 정밀 심사하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 침상 안정을 취하거나 보조기를 착용해 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 공백입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 삭감 없이 전액 산정하는 것이 원칙입니다.
  • 상실수익액 (가장 치열한 쟁점): 부상 후유증으로 인해 미래에 발생하는 노동능력 상실분입니다. 흉추 압박골절은 수술을 안 했어도 맥브라이드 평가상 기형 장해(기본 27%에서 경미한 경우 소폭 조정)가 엄연히 존재하므로, 합의금의 최종 단위를 억 단위까지 끌어올리는 핵심 열쇠입니다.
  • 간병비 (개호비): 흉추 골절 초기에는 뼈의 추가 압박을 막기 위해 화장실조차 가지 못하고 절대 침상 안정(ABR)을 해야 합니다. 이 기간 동안 혼자서는 일상생활이 불가능해 간병인의 도움을 받았다면 실무적으로 꼼꼼하게 소명하여 청구해야 합니다.
  • 향후치료비: 만약 척추 고정술(유합술) 수술을 받았다면 향후 금속 고정물을 제거하는 수술비와 입원비, 수술 흉터 자국을 치료하는 성형 레이저 비용, 그리고 평생 간헐적으로 발생할 등·허리 물리치료 비용을 미리 합산하여 합의금에 녹여내야 합니다.

2. 2026년 상반기 기준 흉추골절 유형별 실무 합의금 스펙트럼

 

골절 형태 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
흉추 단순 압박골절 / 비수술 / 한시장해 (3~5년) 700만 원 ~ 1,500만 원 내외
(수술 안 했으니 장해 없다고 허위 주장)
3,500만 원 ~ 6,000만 원 이상
(비수술이어도 압박률 및 기형 각도 정밀 입증)
흉추 분쇄골절 및 고정술 수술 / 영구·장기 장해 2,000만 원 ~ 4,000만 원 선
(기왕증 감액 적극 유도 및 장해율 삭감)
8,000만 원 ~ 1억 8,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 27%~32% 적용, 가동연한 반영)
흉추 골절로 인한 척수 손상 (하반신 마비 등 동반) 약관 한도 내 방어적 금액 제시 수억 원 ~ 10억 단위 이상 무한대
(영구장해 100%, 평생 여명 기간 개호비·여명비 전액 가산)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 불가능한 주부·무직자·대학생: 고용노동부 공인 통계 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기본 소득으로 고스란히 인정받습니다. 흉추 기형 장해율을 대입하여 만 65세까지의 잔여 기간을 곱하면, 주부라 하더라도 수천만 원 이상의 거대한 상실수익액 뼈대가 도출됩니다.
  • 세전 월 550만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 소득세를 제한 실수령액 기준으로 합의금을 과소 계산하려 들지만, 판례 적용 시 세전 소득 550만 원의 100%를 휴업손해 기준으로 전액 확보하고, 상실수익액 또한 월 550만 원을 기준으로 라이프니츠 계수를 대입하므로 전체 합의 규모가 폭발적으로 증가합니다.
  • 개인사업자 및 고소득 프리랜서: 종합소득세 신고 내역이나 부가가치세 증빙자료를 토대로 객관적인 1일 수입 가치를 소명하되, 흉추 골절로 장기간 현장 관리나 업무 스케줄이 완전히 붕괴된 실질적인 사업 손실액을 판례 법리로 방어해 합의를 리드해야 합니다.

4. 보험사의 단골 삭감 뼈대와 피해자의 철벽 방어 전략

첫째, "수술 안 하셨으니 후유증은 전혀 없고 뼈 다 붙으면 끝납니다"라는 거짓 프레임을 완벽히 차단하십시오. 앞서 말씀드렸듯 척추는 유합 여부가 아니라 '주저앉아 변형된 상태'가 후유장해의 기준입니다. 사고일로부터 6개월(180일)이 경과한 시점에 정식으로 후유장해진단을 신청하여 상실수익액이라는 강력한 무기를 쥐어야 합니다. 일찍 합의해주면 보험사 담당자의 실적만 올려줄 뿐, 본인의 정당한 배상금은 증발합니다.

둘째, 중장년층 이상 여성이나 고령자에게 들어오는 '골다공증 및 퇴행성 기왕증 공제'를 방어해야 합니다. 보험사는 MRI 상 청구된 기왕증 병변이나 골밀도 점수(T-score)를 들이밀며 "이번 사고 기여도는 30%뿐이니 합의금을 70% 삭감하겠다"고 으름장을 놓습니다. 이때 보험사 자체 자문용 서류에 절대로 서명하지 마시고, 독립적인 제3의 상급 대학병원 종합 감정을 유도해 이번 교통사고로 촉발된 외상 기여도를 최대한 높게 사수해야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 산식으로 정밀 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 축적된 실무 분석에 따르면, 척추 압박골절 환자가 전문적인 장해 진단 검사 없이 보험사 가이드에 따라 조기 종결할 경우 대법원 판례 기준액의 고작 15%~20% 수준만 손에 쥐고 끝나는 안타까운 사례가 빈번합니다. 이해관계가 얽히지 않은 대학병원 정형외과나 신경외과에서 정밀 측정한 기형 각도만이 보험사의 삭감 핑계를 원천 차단합니다."

1. 맥브라이드 장해율 27%(기왕증 30% 감안, 최종 18.9%) 적용 판례 계산 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 척추체 영구 기형 변형 상태 및 향후 통증 고착을 참작하여 약 1,500만 원 선 책정 (약관 적용 시 수백만 원 미만)
  • 휴업손해 (입원 및 보조기 착용 절대 안정 기간 60일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (60일 / 30일) = 10,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 18.9%, 15년 잔여 라이프니츠 계수 120 대입): 월 소득 5,000,000원 × 18.9% × 120 = 113,400,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 138,400,000원 + @(평생 간헐적 물리치료 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 상해급수에 명시된 고정 책임 소액 한정 산정 법원 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 척추 영구 변형률 및 과실 참작해 고액 증액 산정
휴업손해 공제 여부 소득세 제외한 실수령액 기준에서 또 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 공제 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문위원을 경유하여 무장해 종용 혹은 2~3년 한시장해 삭감 제3의 독립 대학병원 정형외과/신경외과 전문의 감정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 척추 질환 피해자가 즉시 실행할 3가지 팁

 

  1. 보험사 지불보증을 활용해 무리하게 움직이지 말고 척추 안정화에 집중하십시오: 척추 압박골절은 초기 거동 시 뼈가 추가로 더 주저앉는 '진행성 압박'이 빈번합니다. 보험사 직원이 전화를 걸어와 보상금을 제시하며 재촉하더라도 신경 쓰지 마시고, 뼈가 견고하게 유합될 때까지 통증 치료와 정식 안정 처방을 누적시키십시오.
  2. 보험사 담당자가 서명을 요구하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 사인하지 마십시오: 자문 동의서에 도장을 찍는 행위는 피해자를 직접 보지도 않은 보험사 측 연계 자문의가 "기왕증이 대부분이다", "사고 충격이 미미해 장해가 없다"라는 방어용 자문서를 합법적으로 발행하도록 권한을 넘겨주는 자해 행위입니다.
  3. 사고일 기준 6개월 이후 연고가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 치료해 준 주치의 교수는 수술이나 보존 치료가 완벽하게 되었다는 본인의 커리어 관리 때문에 후유장해진단서 발행에 매우 소극적입니다. 엑스레이 및 MRI 복사본을 지참해 제3의 대학병원 정형외과·신경외과 전문의에게 객관적인 변형 각도(Cobb's angle) 측정을 받는 것이 최고액 상실수익액을 수령하는 핵심 열쇠입니다.

✅ 합의 도장 찍기 전 독자가 반드시 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사가 산출한 금액 상세 영수증 내역에 '상실수익액(후유장해 배상금)'이 누락되어 있는지 확인
  • □ 진단서 및 의학 영상 판독지상 흉추 몇 번이 몇 % 비율로 주저앉았는지 '압박률' 수치 확인
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 온전히 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이나 기존 허리 디스크, 골다공증 수치(T-score)를 핑계로 과도하게 기왕증 공제를 때렸는지 확인
  • □ 등 부위에 피치 못하게 고정술 수술을 시행한 경우, 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비'가 정당하게 합산되었는지 확인

실무진이 명쾌하게 답하는 교통사고 흉추골절 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 등 보조기(TLSO)만 차고 치료했는데도 정말 후유장해 보상금을 받을 수 있나요?

A. 당연히 받을 수 있으며, 금액 또한 매우 큽니다. 많은 피해자분들이 수술을 안 하면 장해 보상을 못 받는다고 오해하십니다. 하지만 척추(흉추·요추)는 뼈가 주저앉아 변형된 각도 자체를 장해로 판단하는 기형 장해 체계를 따릅니다. 수술을 안 했어도 엑스레이 상 척추가 미세하게 굽어 있다면 맥브라이드 장해평가상 영구 혹은 장기 장해가 엄연히 성립되므로 당당하게 상실수익액을 요구하셔야 합니다.

Q2. 보험사에서 제 골밀도 점수(T-score)가 낮다며 골다공증 기왕증으로 합의금을 50%나 깎겠다고 합니다. 이게 맞는 처리인가요?

A. 보험사의 전형적인 고액 배상금 삭감 프레임입니다. 나이가 들면 골밀도가 떨어지는 것은 자연스러운 현상이며, 이번 교통사고라는 강력한 외상이 없었다면 멀쩡하게 유지되었을 척추뼈입니다. 보험사는 자사 자문의 결과를 토대로 기왕증을 과도하게 잡으려 하지만, 제3의 종합병원 감정을 통해 "사고가 골절에 미친 기여도(외상 기여도)"를 최대한 방어해 내면 보험사의 삭감 횡포를 막아내고 합의금을 온전히 지킬 수 있습니다.

Q3. 보험사 직원이 흉추 압박골절은 3년 한시장해 대상이라며 위자료와 합쳐서 선심 쓰듯 1,000만 원을 제시합니다. 합의해야 할까요?

A. 절대 서명하시면 안 됩니다. 한시장해 3년은 보험사가 고액의 상실수익액 유출을 막기 위해 던지는 전형적인 가이드라인입니다. 앞서 보셨듯 세전 소득이 있는 피해자가 흉추 장해율을 영구 혹은 최소 5년~7년 이상의 장기 장해로 제대로 인정받을 경우, 상실수익액 단 하나만으로도 수천만 원에서 억 단위가 산출됩니다. 보험사의 1,000만 원 제시는 내 정당한 권리의 10분의 1도 안 되는 금액으로 사건을 털어내려는 꼼수입니다.

Q4. 흉추골절 압박골절 사건에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 수수료 대비 순실익이 확실히 있나요?

A. 중상해 핵심 영역인 만큼 실익이 압도적으로 벌어집니다. 척추 골절은 장해율 배점(27% 선)이 워낙 높아 소득과 잔여 가동연한 노출에 따라 배상금 편차가 수천만 원에서 억 단위까지 널뛰기를 합니다. 일반 손해사정사는 약관 한도 내 조율만 가능하여 기왕증 프레임에 막히기 쉽지만, 소송 대리권을 가진 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 적용, 영구장해 및 최고치 외상 기여도를 강력한 소송 압박과 함께 관철해 내므로 수수료를 제외하더라도 최종 순실익 면에서 훨씬 유리합니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수79

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 고관절골절 합의금, 인공관절 수술 후 재치환 비용..

Q. 교통사고로 고관절 골절 후 인공관절 수술을 받았습니다. 보험사가 후유장해를 인정 안 해준다고 하는데, 받을 수 있는 건가요? 사실 근거: 고관절 인공관절 치환술은 맥브라이드 장해평가표상 고관절 기능 손실 항목으로 평가되며, 통상 장해율 10~30%가 인정됩니다. 보험사가 장해를 불인정하거나 낮은 등급을 주장하는 경우 독립적 장해 진단을 통해 반박할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2017다241753 — 인공관절 치환 후 기능 제한이 남는 경우 후유장해 인정, 향후 재치환 비용도 손해 항목에 포함 결론: 인공관절 ..

Date 2026.06.26  by 관리자

12대 중과실 교통사고 합의금 형사·민사 진행하는방법

Q. 신호위반 차량에 치였는데 12대 중과실에 해당한다고 들었어요. 합의금이 달라지나요? 사실 근거: 12대 중과실 사고는 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서에 따라 가해자에게 형사 특례가 적용되지 않습니다. 가해자는 형사처벌을 받을 수 있고, 피해자는 형사합의금을 민사 손해배상금과 별도로 청구할 수 있어 총 수령액이 크게 달라집니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 12개 사유 해당 시 형사 특례 전면 배제 — 종합보험 가입과 무관 결론: 가해자가 종합보험에 가입되어 있어도 12대 중과실 ..

Date 2026.06.25  by 관리자

음주운전 피해자 합의금 민사 형사 가이드

Q. 음주운전 차량에 치인 피해자입니다. 민사 합의금과 형사 합의금을 동시에 받을 수 있나요? 사실 근거: 가능합니다. 음주운전은 교통사고처리특례법상 12대 중과실로 가해자에게 형사특례가 적용되지 않습니다. 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 가해자 개인에게 별도로 청구하는 형사합의금은 완전히 다른 청구권입니다. 판례 원칙: 대법원 2016다251564 — 음주운전 사고 피해자의 위자료는 가해자의 귀책 정도를 반영하여 약관 기준보다 상향 산정 가능 결론: 음주운전 사건에서 피해자 과실은 원칙적으로 0%입니..

Date 2026.06.25  by 관리자

비보호 좌회전 교통사고 합의금 과실비율 방어

Q. 비보호좌회전 차량에 부딪혔는데 보험사가 제 과실이 40%라고 하는데, 이게 맞는 건가요? 사실 근거: 비보호좌회전 사고에서 좌회전 차량의 과실은 기본 70~80%입니다. 직진 피해 차량의 과실 기본값은 20~30%이며, 제한속도 준수 여부와 신호 상황에 따라 추가 조정됩니다. 보험사가 피해자 과실 40%를 주장한다면 구체적 근거 자료 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회) 비보호좌회전 직진 차량 충돌 기준 — 대향 직진 차량 우선통행권 인정 결론: 신호 주기 기록과 블랙박스 영..

Date 2026.06.25  by 관리자

불법유턴 교통사고 합의금 과실비율과 해결방법

Q. 불법유턴 차량에 직진하다가 들이받혔는데, 보험사가 제 과실도 30%라고 하는데 맞나요? 사실 근거: 불법유턴 차량의 기본 과실비율은 80~90%입니다. 직진 차량 피해자 과실은 통상 10~20% 수준이며, 보험사가 30% 이상을 주장한다면 근거 자료 제시를 요구하셔야 합니다. 판례 원칙: 과실비율 기준표(금융감독원·손해보험협회 공동 발행) 불법유턴 사고 유형 기준, 직진 차량 과실 10~20% 적용이 원칙 결론: 블랙박스 영상과 CCTV를 즉시 확보하고, 보험사의 과실비율 산정 근거 자료를 문서로 요청하세요. 과실 10% 차이가 수백..

Date 2026.06.25  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금 형사·민사 전략

Q. 교통사고 중상해 피해자인데, 보험사 합의금 외에 가해자한테 따로 더 받을 수 있나요? 사실 근거: 중상해에 해당하면 가해자는 교통사고처리특례법상 형사 특례가 배제되어 형사책임을 집니다. 이 경우 보험사가 지급하는 민사 손해배상금과 별도로, 가해자 개인에게 형사합의금을 별도 청구할 수 있습니다. 판례 원칙: 대법원 2010도4671 — 교통사고 중상해 해당성 판단 기준; 생명에 대한 위험 발생, 불구, 불치·난치 질병 세 가지 요건 중 하나 충족 시 인정 결론: 형사합의와 민사합의를 반드시 분리하여 협상하세..

Date 2026.06.25  by 관리자

후방추돌 중상해 합의금 피해자 전략

Q. 신호대기 중 전방주시 태만 차량에 후방추돌을 당해 중상해 진단을 받았습니다. 가해자 과실 100%인데 보험사 합의금은 어떻게 산정해야 하나요? 사실 근거: 후방추돌 사고는 가해자 과실 100:0이 확정적인 대표적인 유형입니다. 충격이 고스란히 척추 라인으로 전달되기 때문에 경추·요추 디스크 파열(추간판탈출증)이나 척수 손상 등 중상해로 이어질 확률이 매우 높습니다. 내 과실이 전혀 없는 사안이므로 세전 소득 100% 기준의 일실수입과 미래 치료비 및 개호비를 온전히 보장받아야 하지만, 보험사는 과거 병력(기..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 중상해 피해자 합의금 형사·민사 전략

Q. 가족이 교통사고로 중상해(사지마비, 편마비, 중증 골절 등)를 입었습니다. 보험사 합의와 가해자 형사 처벌은 어떻게 대응해야 하나요? 사실 근거: 중상해(중대과실 사고 및 피해자가 생명의 위험이나 불치·난치의 질병에 이른 사안) 교통사고는 일반 경상 사고와 달리 가해자가 `형사 처벌` 대상이 됩니다. 보험사가 제시하는 특인 제도는 법원 판례 기준액의 80~90% 선에 머무는 경우가 많으며, 가해자와의 형사합의금을 민사 합의 시 공제(차감)당하지 않기 위해 `채권양도통지서`를 명확히 작성해야만 수억 원에 달하..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 100:0 입원치료 보상 전략

Q. 교통사고 과실 100:0 피해자입니다. 병원에 입원해서 치료 중인데, 보험사에서 제시하는 합의금을 그대로 믿어도 되나요? 사실 근거: 과실 비율이 100:0인 명백한 피해 사안에서 입원치료를 진행할 때, 보험사는 자체적인 약관 수치만을 대입하여 위자료와 입원 기간만큼의 휴업손해(약관 기준 소득의 85%)만 산정해 합의를 서두르려 합니다. 하지만 내 과실이 전혀 없는 사안일수록 세전 소득 100%를 기준으로 한 판례상 손해액 방어와 퇴원 후 지속될 통원 기간의 `향후치료비` 조율 폭이 극대화되므로, 실제 정당한 배상금..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 통원치료 합의금 계산 직접 해보기

Q. 교통사고 후 입원 없이 통원치료만 받고 있습니다. 보험사가 50만 원을 주겠다는데 맞나요? 사실 근거: 입원을 하지 않은 교통사고 통원치료 합의금 계산 직접 해보기를 할 때 보험사는 자체적인 표준약관을 들이밀며 위자료(15만~30만 원)와 실제 통원한 날짜별 교통비(1일 8,000원)만 합산해 수십만 원 선의 합의금을 제시합니다. 하지만 판례 기준 노임(월 3,441,360원)을 바탕으로 한 정당한 일실수입의 실질적 유실을 산정하고, 합의 이후에 발생할 물리치료 및 도수치료 비용인 `향후치료비`를 과학적으로 조율하면 실제 ..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 2주 합의금, 보험사가 먼저 말해주지 않는 실제 금..

Q. 교통사고 2주 진단을 받았는데 보험사에서 150만 원을 제시했습니다. 적정한 금액인가요? 사실 근거: 통상적인 2주 염좌 진단의 경우 보험사 약관 기준 합의금은 약 100만 원 내외로 책정되지만, 판례를 기준으로 법원 노임(월 3,441,360원)과 실제 휴업손해 100%를 엄격하게 적용하면 합의금 산출값은 200만 원을 상회하게 됩니다. 판례 원칙: 대법원은 보험사 약관과 달리 과실이 없는 경우 세전 소득의 100%를 휴업손해로 인정하고 있습니다. 결론: 보험사가 제시하는 `통상적인 기준`에 무작정 사인하지 마시고, 본인의 ..

Date 2026.06.24  by 관리자

교통사고 개호비 보험회사기준과 법원판례기준은 다릅니다

Q. 가족이 교통사고로 중상해(뇌손상, 척수손상)를 입어 스스로 거동이나 배뇨, 식사가 불가능해 간병인을 쓰고 있습니다. 보험사에서는 간병비 지급 기간과 액수를 대폭 삭감하려 하는데, 정당한 개호비 보상 기준은 어떻게 되나요? 사실 근거: 교통사고 손해배상에서 명시하는 `개호비(간병비)`란, 피해자가 중대한 부상이나 후유장해로 인해 치료 후에도 혼자서는 독자적인 일상생활(식사, 배설, 착탈의, 거동 등)을 영위할 수 없을 때, 타인의 노동을 빌려 장기적으로 보살핌을 받는 데 필요한 비용을 뜻합니다. 개호비..

Date 2026.06.23  by 관리자