법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 흉추골절 합의금 장해진단을 거부한다면

Q. 교통사고로 등 부위에 큰 충격을 받아 흉추 압박골절 진단을 받았습니다. 수술은 안 하고 보조기를 차고 침상 안정 중인데, 보험사에서는 수술을 안 했으니 후유장해가 없다며 소액 합의를 요구합니다. 믿어도 될까요?

사실 근거: 절대로 믿으시면 안 됩니다. 척추(흉추·요추) 골절은 팔다리 골절과 달리 수술 여부와 상관없이 '뼈가 주저앉은 비율(압박률)'과 이로 인해 척추가 앞이나 옆으로 굽은 '기형 각도(변형 장해)'를 기준으로 후유장해를 평가합니다. 보험사는 수술을 안 했다는 이유로 장해 자체를 부인하려 들지만, 맥브라이드 장해평가상 척추 손상 항목을 적용하면 보존적 치료만 한 경우라도 최소 15%에서 최고 32%에 이르는 후유장해율을 정당하게 인정받아 수천만 원에서 억 단위의 상실수익액을 수령할 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례는 우리 몸의 기둥인 척추체에 변형이나 운동 제한이 남은 경우, 미래의 노동능력이 영구적 혹은 장기적으로 상실되었다고 판단합니다. 특히 보험사 약관 기준(세후 소득의 85%만 인정)과 달리, 판례 기준은 피해자의 세전 소득 100%를 온전히 인정하여 가동연한(만 65세)까지의 상실수익액을 산정하므로 배상금의 볼륨 자체가 압도적으로 차이 납니다.

결론: 흉추골절은 한 번 주저앉은 뼈가 다시 원래 높이로 솟아오르지 않기 때문에 신체적 기형이 고착되는 중상해입니다. 보험사의 페이스에 말려 서둘러 합의서에 서명하면 미래에 찾아올 만성 척추 통증과 장해 보상권을 통째로 날리게 됩니다. 최소 6개월간 충분히 치료를 받은 뒤, 객관적인 척추 변형 각도를 측정하여 판례 기준으로 철저하게 앵커링 협상을 전개해야 합니다.

흉추골절 합의금, 왜 보험사는 그토록 숨기려고 할까?

 

1. 흉추골절 합의금을 구성하는 5가지 핵심 배상 항목

  • 위자료: 척추체 손상 및 영구적인 신체 기형 고착으로 인한 정신적 위로금입니다. 약관 기준은 상해급수에 묶여 아주 미미하지만, 법원 판례 기준을 구사하면 장해 상태와 과실 유무를 정밀 심사하여 최소 천만 원 단위 이상으로 기준값 자체가 재설정됩니다.
  • 휴업손해: 골절로 인해 침상 안정을 취하거나 보조기를 착용해 경제활동을 하지 못한 기간의 소득 공백입니다. 약관은 세후 소득의 85%만 가산하지만, 판례 기준은 세전 소득 100%를 기준으로 단 1원도 삭감 없이 전액 산정하는 것이 원칙입니다.
  • 상실수익액 (가장 치열한 쟁점): 부상 후유증으로 인해 미래에 발생하는 노동능력 상실분입니다. 흉추 압박골절은 수술을 안 했어도 맥브라이드 평가상 기형 장해(기본 27%에서 경미한 경우 소폭 조정)가 엄연히 존재하므로, 합의금의 최종 단위를 억 단위까지 끌어올리는 핵심 열쇠입니다.
  • 간병비 (개호비): 흉추 골절 초기에는 뼈의 추가 압박을 막기 위해 화장실조차 가지 못하고 절대 침상 안정(ABR)을 해야 합니다. 이 기간 동안 혼자서는 일상생활이 불가능해 간병인의 도움을 받았다면 실무적으로 꼼꼼하게 소명하여 청구해야 합니다.
  • 향후치료비: 만약 척추 고정술(유합술) 수술을 받았다면 향후 금속 고정물을 제거하는 수술비와 입원비, 수술 흉터 자국을 치료하는 성형 레이저 비용, 그리고 평생 간헐적으로 발생할 등·허리 물리치료 비용을 미리 합산하여 합의금에 녹여내야 합니다.

2. 2026년 상반기 기준 흉추골절 유형별 실무 합의금 스펙트럼

 

골절 형태 및 장해 판정 유형 보험사 자체 약관 기준 범위 에스엘 실무/판례 기준 범위
흉추 단순 압박골절 / 비수술 / 한시장해 (3~5년) 700만 원 ~ 1,500만 원 내외
(수술 안 했으니 장해 없다고 허위 주장)
3,500만 원 ~ 6,000만 원 이상
(비수술이어도 압박률 및 기형 각도 정밀 입증)
흉추 분쇄골절 및 고정술 수술 / 영구·장기 장해 2,000만 원 ~ 4,000만 원 선
(기왕증 감액 적극 유도 및 장해율 삭감)
8,000만 원 ~ 1억 8,000만 원 이상
(맥브라이드 장해율 27%~32% 적용, 가동연한 반영)
흉추 골절로 인한 척수 손상 (하반신 마비 등 동반) 약관 한도 내 방어적 금액 제시 수억 원 ~ 10억 단위 이상 무한대
(영구장해 100%, 평생 여명 기간 개호비·여명비 전액 가산)

3. 피해자 상황별 실제 소득 기준 다변화 분석

 

  • 소득 증빙이 불가능한 주부·무직자·대학생: 고용노동부 공인 통계 지표인 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원(일당 약 114,166원)을 기본 소득으로 고스란히 인정받습니다. 흉추 기형 장해율을 대입하여 만 65세까지의 잔여 기간을 곱하면, 주부라 하더라도 수천만 원 이상의 거대한 상실수익액 뼈대가 도출됩니다.
  • 세전 월 550만 원의 급여소득 직장인: 보험사는 소득세를 제한 실수령액 기준으로 합의금을 과소 계산하려 들지만, 판례 적용 시 세전 소득 550만 원의 100%를 휴업손해 기준으로 전액 확보하고, 상실수익액 또한 월 550만 원을 기준으로 라이프니츠 계수를 대입하므로 전체 합의 규모가 폭발적으로 증가합니다.
  • 개인사업자 및 고소득 프리랜서: 종합소득세 신고 내역이나 부가가치세 증빙자료를 토대로 객관적인 1일 수입 가치를 소명하되, 흉추 골절로 장기간 현장 관리나 업무 스케줄이 완전히 붕괴된 실질적인 사업 손실액을 판례 법리로 방어해 합의를 리드해야 합니다.

4. 보험사의 단골 삭감 뼈대와 피해자의 철벽 방어 전략

첫째, "수술 안 하셨으니 후유증은 전혀 없고 뼈 다 붙으면 끝납니다"라는 거짓 프레임을 완벽히 차단하십시오. 앞서 말씀드렸듯 척추는 유합 여부가 아니라 '주저앉아 변형된 상태'가 후유장해의 기준입니다. 사고일로부터 6개월(180일)이 경과한 시점에 정식으로 후유장해진단을 신청하여 상실수익액이라는 강력한 무기를 쥐어야 합니다. 일찍 합의해주면 보험사 담당자의 실적만 올려줄 뿐, 본인의 정당한 배상금은 증발합니다.

둘째, 중장년층 이상 여성이나 고령자에게 들어오는 '골다공증 및 퇴행성 기왕증 공제'를 방어해야 합니다. 보험사는 MRI 상 청구된 기왕증 병변이나 골밀도 점수(T-score)를 들이밀며 "이번 사고 기여도는 30%뿐이니 합의금을 70% 삭감하겠다"고 으름장을 놓습니다. 이때 보험사 자체 자문용 서류에 절대로 서명하지 마시고, 독립적인 제3의 상급 대학병원 종합 감정을 유도해 이번 교통사고로 촉발된 외상 기여도를 최대한 높게 사수해야 배상금을 지킬 수 있습니다.


휴업손해와 상실수익액, 판례 산식으로 정밀 계산하기

 

"에스엘 보상연구센터의 축적된 실무 분석에 따르면, 척추 압박골절 환자가 전문적인 장해 진단 검사 없이 보험사 가이드에 따라 조기 종결할 경우 대법원 판례 기준액의 고작 15%~20% 수준만 손에 쥐고 끝나는 안타까운 사례가 빈번합니다. 이해관계가 얽히지 않은 대학병원 정형외과나 신경외과에서 정밀 측정한 기형 각도만이 보험사의 삭감 핑계를 원천 차단합니다."

1. 맥브라이드 장해율 27%(기왕증 30% 감안, 최종 18.9%) 적용 판례 계산 예시

 

수식 공식: 판례 합의금 = 법원 위자료 + 휴업손해(100%) + 상실수익액(장해 배상)

  • 법원 기준 위자료: 척추체 영구 기형 변형 상태 및 향후 통증 고착을 참작하여 약 1,500만 원 선 책정 (약관 적용 시 수백만 원 미만)
  • 휴업손해 (입원 및 보조기 착용 절대 안정 기간 60일 가정): 월 소득 5,000,000원 × (60일 / 30일) = 10,000,000원 (세전 소득 100% 전액 반영)
  • 상실수익액 (최종 장해율 18.9%, 15년 잔여 라이프니츠 계수 120 대입): 월 소득 5,000,000원 × 18.9% × 120 = 113,400,000원
  • 대법원 판례 기준 산출 총액: 약 138,400,000원 + @(평생 간헐적 물리치료 향후치료비)
산정 보상 항목 보험사 자체 표준약관 기준 대법원 판례 기준 (에스엘 프로세스)
위자료 배상 규모 부상 상해급수에 명시된 고정 책임 소액 한정 산정 법원 위자료 기준액 1억 원을 근간으로 척추 영구 변형률 및 과실 참작해 고액 증액 산정
휴업손해 공제 여부 소득세 제외한 실수령액 기준에서 또 85%만 삭감 지급 세전 소득 100% 원천 손실로 판단하여 일체 공제 없이 전액 보상
후유장해 반영 신뢰도 내부 자문위원을 경유하여 무장해 종용 혹은 2~3년 한시장해 삭감 제3의 독립 대학병원 정형외과/신경외과 전문의 감정으로 영구·장기 장해 전액 확보

변화된 보상 환경에서 척추 질환 피해자가 즉시 실행할 3가지 팁

 

  1. 보험사 지불보증을 활용해 무리하게 움직이지 말고 척추 안정화에 집중하십시오: 척추 압박골절은 초기 거동 시 뼈가 추가로 더 주저앉는 '진행성 압박'이 빈번합니다. 보험사 직원이 전화를 걸어와 보상금을 제시하며 재촉하더라도 신경 쓰지 마시고, 뼈가 견고하게 유합될 때까지 통증 치료와 정식 안정 처방을 누적시키십시오.
  2. 보험사 담당자가 서명을 요구하는 의료자문 동의 서류 일체에 절대 사인하지 마십시오: 자문 동의서에 도장을 찍는 행위는 피해자를 직접 보지도 않은 보험사 측 연계 자문의가 "기왕증이 대부분이다", "사고 충격이 미미해 장해가 없다"라는 방어용 자문서를 합법적으로 발행하도록 권한을 넘겨주는 자해 행위입니다.
  3. 사고일 기준 6개월 이후 연고가 없는 제3의 대학병원에서 장해 감정을 받으십시오: 본인을 치료해 준 주치의 교수는 수술이나 보존 치료가 완벽하게 되었다는 본인의 커리어 관리 때문에 후유장해진단서 발행에 매우 소극적입니다. 엑스레이 및 MRI 복사본을 지참해 제3의 대학병원 정형외과·신경외과 전문의에게 객관적인 변형 각도(Cobb's angle) 측정을 받는 것이 최고액 상실수익액을 수령하는 핵심 열쇠입니다.

✅ 합의 도장 찍기 전 독자가 반드시 확인해야 할 체크포인트

  • □ 보험사가 산출한 금액 상세 영수증 내역에 '상실수익액(후유장해 배상금)'이 누락되어 있는지 확인
  • □ 진단서 및 의학 영상 판독지상 흉추 몇 번이 몇 % 비율로 주저앉았는지 '압박률' 수치 확인
  • □ 가사노동자 및 주부 적용 시 2026년 상반기 도시일용노임 월 3,425,000원의 세전 100% 지표를 온전히 인용했는지 확인
  • □ 보험사가 나이나 기존 허리 디스크, 골다공증 수치(T-score)를 핑계로 과도하게 기왕증 공제를 때렸는지 확인
  • □ 등 부위에 피치 못하게 고정술 수술을 시행한 경우, 흉터 자국에 대한 '성형외과적 반흔 제거 향후치료비'가 정당하게 합산되었는지 확인

실무진이 명쾌하게 답하는 교통사고 흉추골절 핵심 Q&A

Q1. 수술을 안 하고 등 보조기(TLSO)만 차고 치료했는데도 정말 후유장해 보상금을 받을 수 있나요?

A. 당연히 받을 수 있으며, 금액 또한 매우 큽니다. 많은 피해자분들이 수술을 안 하면 장해 보상을 못 받는다고 오해하십니다. 하지만 척추(흉추·요추)는 뼈가 주저앉아 변형된 각도 자체를 장해로 판단하는 기형 장해 체계를 따릅니다. 수술을 안 했어도 엑스레이 상 척추가 미세하게 굽어 있다면 맥브라이드 장해평가상 영구 혹은 장기 장해가 엄연히 성립되므로 당당하게 상실수익액을 요구하셔야 합니다.

Q2. 보험사에서 제 골밀도 점수(T-score)가 낮다며 골다공증 기왕증으로 합의금을 50%나 깎겠다고 합니다. 이게 맞는 처리인가요?

A. 보험사의 전형적인 고액 배상금 삭감 프레임입니다. 나이가 들면 골밀도가 떨어지는 것은 자연스러운 현상이며, 이번 교통사고라는 강력한 외상이 없었다면 멀쩡하게 유지되었을 척추뼈입니다. 보험사는 자사 자문의 결과를 토대로 기왕증을 과도하게 잡으려 하지만, 제3의 종합병원 감정을 통해 "사고가 골절에 미친 기여도(외상 기여도)"를 최대한 방어해 내면 보험사의 삭감 횡포를 막아내고 합의금을 온전히 지킬 수 있습니다.

Q3. 보험사 직원이 흉추 압박골절은 3년 한시장해 대상이라며 위자료와 합쳐서 선심 쓰듯 1,000만 원을 제시합니다. 합의해야 할까요?

A. 절대 서명하시면 안 됩니다. 한시장해 3년은 보험사가 고액의 상실수익액 유출을 막기 위해 던지는 전형적인 가이드라인입니다. 앞서 보셨듯 세전 소득이 있는 피해자가 흉추 장해율을 영구 혹은 최소 5년~7년 이상의 장기 장해로 제대로 인정받을 경우, 상실수익액 단 하나만으로도 수천만 원에서 억 단위가 산출됩니다. 보험사의 1,000만 원 제시는 내 정당한 권리의 10분의 1도 안 되는 금액으로 사건을 털어내려는 꼼수입니다.

Q4. 흉추골절 압박골절 사건에서 교통사고 전문 변호사를 선임하면 수수료 대비 순실익이 확실히 있나요?

A. 중상해 핵심 영역인 만큼 실익이 압도적으로 벌어집니다. 척추 골절은 장해율 배점(27% 선)이 워낙 높아 소득과 잔여 가동연한 노출에 따라 배상금 편차가 수천만 원에서 억 단위까지 널뛰기를 합니다. 일반 손해사정사는 약관 한도 내 조율만 가능하여 기왕증 프레임에 막히기 쉽지만, 소송 대리권을 가진 전문 변호사는 보험사를 상대로 판례 기준 세전 소득 100% 반영, 최고액 법원 위자료 적용, 영구장해 및 최고치 외상 기여도를 강력한 소송 압박과 함께 관철해 내므로 수수료를 제외하더라도 최종 순실익 면에서 훨씬 유리합니다.

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-05-26

조회수79

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

우회전 교통사고 합의금 과실비율 방어, 보행자·직진 차량 ..

Q. 횡단보도를 건너다가 우회전 차량에 치였는데, 보험사가 보행자 과실 20%를 주장합니다. 맞는 건가요? 사실 근거: 2022년 1월 개정 도로교통법에 따라 운전자는 우회전 시 보행자 신호에서 반드시 일시 정지해야 합니다. 보행자 신호에 횡단 중이었다면 차량 과실이 90% 이상이고 보행자 과실은 10% 이하가 원칙입니다. 보험사의 20% 주장은 근거 제시를 요구해야 합니다. 판례 원칙: 도로교통법 제27조(보행자 보호의무) 개정 2022.1.11 시행 — 우회전 차량은 보행자 신호 시 일시 정지 의무. 위반 시 과실 90% 이상 적용 기준 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

후미추돌 교통사고 합의금 기준과 전략, 과실 0%인데 왜 이렇..

Q. 신호 대기 중 뒤에서 들이받혔는데 보험사가 제 과실도 10%라고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 후미추돌 사고에서 전방 차량(피해자)의 기본 과실은 0%입니다. 다만 급제동·미등 불량·정차 금지 구역 정차 등 전방 차량에 과실 요인이 있을 때만 예외적으로 10~20%가 적용됩니다. 신호 대기 중 후방 추돌이라면 과실 0%가 원칙입니다. 판례 원칙: 대법원 2019다274088 — 신호 대기 중 후미추돌은 전방 차량 과실 0% 원칙. 보험사가 전방 차량 과실을 주장하려면 구체적 과실 요인을 입증해야 함 결론: 신호 대기 중 추돌이..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 중상해 형사합의금 피해자 전략, 가해자에게 별도..

Q. 보험사가 `민사 합의금만 받으면 된다, 가해자에게 따로 청구할 건 없다`고 했는데, 중상해 사고에서 정말 그런가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 중상해 사건에서 보험사 민사 합의금과 가해자 개인 형사합의금은 법적으로 완전히 다른 청구권입니다. 형사합의금은 가해자가 형사처벌을 감경받기 위해 피해자에게 직접 지급하는 금액으로, 보험사가 지급하지 않습니다. 판례 원칙: 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서 — 중상해 해당 시 종합보험 가입 무관 형사처벌 가능. 피해자는 형사합의 거부로 가해자 처벌에 직..

Date 2026.07.02  by 관리자

2026년 교통사고 향후치료비 청구 전략, 인정받는 항목과 거..

Q. 교통사고 합의 후에도 치료가 계속 필요할 것 같은데, 향후치료비를 합의금에 포함시킬 수 있나요? 사실 근거: 포함 가능합니다. 향후치료비는 합의 시점 이후에도 발생할 것이 의학적으로 예측되는 치료 비용으로, 합의금 항목에 별도로 산정하여 청구할 수 있습니다. 주치의 소견서와 의학적 개연성이 있으면 법원에서 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2023다201447 — 향후치료비는 치료의 필요성과 금액의 상당성이 인정되면 현재 시점에서 선지급 청구 가능. 불확실성을 이유로 전면 거절하는 보험사 주장은 배척 결..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 휴업손해액 계산방법 총정리, 보험사 기준과 법원 ..

Q. 교통사고 휴업손해액은 어떻게 계산하나요? 보험사가 계산해 준 금액이 맞는지 확인하고 싶습니다. 사실 근거: 교통사고 휴업손해액 = 일당 × 휴업일수 × (1 - 과실비율). 보험사 약관 기준 일당은 93,062원이고, 법원 판례 기준 일당은 172,068원(월 3,441,360원 ÷ 20일)입니다. 같은 휴업 기간에도 두 기준 사이에 최대 85% 이상 차이가 납니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 교통사고 피해자의 휴업손해는 세전 소득 100% 기준으로 산정. 보험사 약관 기준 85% 적용은 피해자에게 불리한 과소 지급에 해당 결론: 보..

Date 2026.07.02  by 관리자

교통사고 합의금 250만원 실제로 가능한가

Q. 전치 2주 진단인데 보험사가 100만 원을 제시했습니다. 교통사고 합의금 250만 원이 실제로 가능한 건가요? 사실 근거: 가능합니다. 전치 2주 사안에서 보험사가 100만 원 안팎을 제시하는 것은 약관 기준 최소치를 적용한 결과입니다. 법원 기준 휴업손해(일당 172,068원 × 100%)와 위자료·향후치료비를 항목별로 산출하면 과실비율에 따라 250만 원 내외가 충분히 도달 가능한 금액입니다. 판례 원칙: 대법원 전원합의체 2020다271650 — 휴업손해는 세전 소득 100% 기준. 보험사 약관 기준(1일 93,062원)은 법원 기준(1일 172,068원)의 54..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 추간판장애 합의금, 장해등급과 상실수익액 극대..

Q. 교통사고 후 `추간판장애`라는 진단을 받았는데, 보험사에서 이건 장해 등급이 없다고 합니다. 상실수익액을 받을 수 없는 건가요? 사실 근거: 추간판장애(IVD disorder, intervertebral disc disease)는 교통사고 외상으로 인한 추간판의 구조적·기능적 손상을 포괄하는 진단명입니다. 추간판장애 진단이 있고 신경 증상이 동반되면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해 평가 대상이 됩니다. 판례 원칙: 외상성 추간판장애에서 잔존 신경 증상이 있는 경우 맥브라이드 기준 척추 기능 손실로 평가하며, 보험사 약관 등급표..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 디스크파열 합의금, 경추·요추 복합 파열 후유장..

Q. 교통사고로 목디스크와 허리디스크가 동시에 파열됐는데 보험사가 두 부위를 합쳐서 하나의 장해로만 봐야 한다고 합니다. 맞는 말인가요? 사실 근거: 틀린 말입니다. 경추 추간판 파열과 요추 추간판 파열은 신체의 다른 부위에서 발생한 독립된 손상으로, 각각 별도의 맥브라이드 장해 항목으로 평가되어 합산됩니다. `하나의 장해로만 봐야 한다`는 주장은 합산 장해 평가를 의도적으로 배제하려는 논리입니다. 판례 원칙: 경추·요추 복합 추간판 손상의 장해 평가는 각 부위 맥브라이드 기능 손실 항목 합산 적용 —..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 요추디스크 합의금, 허리디스크 기왕증 주장 막고 ..

Q. 교통사고 후 허리디스크(요추 추간판 탈출증) 수술을 받았는데 보험사가 원래 있던 디스크라서 기왕증 40%를 공제한다고 합니다. 사실 근거: 사고 전 요추 MRI가 없거나 요추 관련 진료 기록이 없는 상태에서 기왕증 40% 공제를 주장하는 것은 보험사 측이 입증해야 하는 사항입니다. 사고 전 무증상이었다면 기왕증 공제는 최대 30% 이내로 방어하는 것이 판례 기준입니다. 판례 원칙: 대법원 2021다267841 — 요추 추간판 탈출증 사건에서 사고 전 영상 자료 없이 기왕증 40% 이상 공제를 주장하는 보험사 측 주장은 입증 부족으..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 경추디스크 합의금, 목디스크 수술 없이도 후유장..

Q. 교통사고 후 목디스크(경추 추간판 탈출증) 진단을 받았는데 수술까지는 안 해도 된다고 합니다. 그러면 후유장해가 안 나오는 건가요? 사실 근거: 수술 여부는 후유장해 인정의 절대 기준이 아닙니다. 비수술 치료(신경차단술·물리치료) 후에도 상지 방사통·근력 저하·감각 이상이 6개월 이상 지속되면 경추 추간판 기능 손실로 후유장해가 인정됩니다. 판례 원칙: 대법원 2022다214789 — 경추 추간판 탈출증 비수술 치료 후 잔존 신경 증상이 있는 경우 후유장해 인정, 수술 불시행이 장해 배제 근거 아님 결론: 보험사..

Date 2026.07.01  by 관리자

교통사고 횡돌기·극돌기 골절 합의금, 작은 돌기뼈 골절을 ..

Q. 교통사고 CT에서 요추 횡돌기 3개가 골절됐다고 나왔는데, 보험사가 수술도 안 하고 잘 붙는다며 경상으로 처리하려 합니다. 사실 근거: 횡돌기 다발성 골절(3개 이상)은 강한 외력이 가해진 사고의 지표입니다. 보험사가 `작은 뼈, 수술 불필요`라고 말하더라도, 다발성 골절에는 주변 인대·근육 손상이 동반되며 치료 기간과 후유증에서 단순 경상과 전혀 다릅니다. 판례 원칙: 횡돌기 다발성 골절 시 인접 척추 인대 손상 동반을 인정하고 이를 합산하여 후유장해 평가 가능 (서울중앙지방법원 실무 기준) 결론: 횡돌..

Date 2026.06.30  by 관리자

요추압박골절 후유장해 합의금, 보험사가 장해를 불인정하..

Q. 요추 압박골절 진단을 받았는데 보험사가 `MRI 소견 경미하고 압박이 적다`며 후유장해가 없다고 합니다. 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 요추 압박골절 후유장해는 압박률(wedge ratio)과 Cobb`s angle(척추 만곡 각도)을 방사선 계측으로 수치화하여 판단합니다. 압박률 25% 이상이면 맥브라이드 척추 기능 손실 항목으로 후유장해가 인정되며, 이를 보험사 자문 의사가 `경미하다`고 표현하는 것은 수치 기반 평가가 아닐 수 있습니다. 판례 원칙: 맥브라이드 장해평가 척추 항목 — 압박률 25% 이상 또는 후만각 15도 이상 시 기..

Date 2026.06.30  by 관리자