법무법인 SL

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

공지사항

교통사고 종골골절 합의금 수술했다면 이것도 보상받아야합니다

Q. 교통사고로 발바닥 뒤꿈치뼈(종골)가 골절되어 수술했는데, 보험사 합의금은 어떻게 산정되나요?

사실 근거: 종골(뒤꿈치뼈) 골절은 주로 추락이나 강한 충격으로 발생하며, 보행 시 체중을 고스란히 지탱하는 부위라 예후가 매우 좋지 않습니다. 특히 '족근관절(발목관절) 면'을 침범한 분쇄골절의 경우, 수술을 잘 받더라도 극심한 통증과 보행 장애가 남는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 한시장해 1~3년 수준으로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준을 전면 적용하면 상실수익액 규모가 수천만 원에서 억 단위까지 확대될 수 있습니다.

판례 원칙: 대법원 판례(2020다271650 전원합의체 등)에 따르면 자동차배상책임 산정 시 피해자의 '세전 실소득'을 100% 기준으로 삼아야 하며, 도시일용노임 가동월수는 20일로 고정 반영됩니다. 약관 기준(실소득의 85% 지급)보다 판례 기준이 피해자에게 압도적으로 유리합니다.

결론: 종골골절은 장기적인 후유증이 남을 가능성이 매우 높으므로, 보험사 측 자문의의 소견에 성급히 사인해서는 안 됩니다. 수술 후 최소 6개월이 지난 시점에 제3의 대학병원 등에서 독립적인 맥브라이드 후유장해 평가를 받아 정당한 상실수익액을 반드시 확보해야 합니다.

종골골절 합의금, 왜 보험사 금액에 선뜻 사인하면 안 될까?

 

  • 위자료: 자동차보험 약관상 상해 급수에 따라 100만~200만 원 선으로 정해지지만, 소송 기준이나 중상해 법원 판례 기준을 적용하면 장해율과 과실에 따라 수천만 원 단위까지 재평가됩니다.
  • 휴업손해: 입원 기간 내 수입 감소를 보상합니다. 보험사는 약관을 근거로 세후 소득의 85%만 지급하려 하지만, 법원 판례는 무과실 시 '세전 소득의 100%'를 그대로 인정합니다.
  • 상실수익액: 종골골절 합의금 전체 액수를 결정하는 가장 중요한 항목입니다. 뒤꿈치 뼈의 손상으로 발목 관절 기능에 장해가 남았을 때, 미래에 상실하게 될 소득을 현재 가치로 환산한 금액입니다.
  • 향후치료비: 합의 이후에 지출될 체내 고정 핀 제거 수술비, 흉터 성형 레이저 비용, 물리치료비 등을 미리 선지급받는 항목입니다.

종골골절 합의금 계산 방식과 핵심 변수

 

"법무법인 에스엘 보상연구센터의 실무 데이터에 따르면, 종골골절 환자가 보상 전문가의 도움 없이 보험사와 직접 합의할 때 가장 많이 삭감당하는 항목이 바로 '상실수익액'입니다. 발목 관절면 침범 여부를 면밀히 입증하지 못하면, 영구히 남을 통증을 단순 한시장해로 처리당하기 쉽기 때문입니다."

※ 상실수익액 계산 공식 = 월 소득 × 노동능력상실률(장해율) × 호프만계수

맥브라이드 장해 평가 기준상 종골골절로 발목 관절에 운동 제한이나 통증이 남는 경우, 보통 15%의 노동능력상실률을 적용합니다.

1. 한시장해 3년(36개월) 인정 시 (예시)

 

  • 휴업손해: 월 3,441,360원 ÷ 30일 × 42일(입원) = 4,817,904원
  • 상실수익액: 월 3,441,360원 × 15%(장해율) × 32.7(호프만계수) = 16,879,870원
  • 위자료 및 향후치료비: 핀 제거비 및 성형 비용 포함 약 6,000,000원
  • 예상 합의금 총액: 약 27,697,774원

2. 관절면 변형으로 인한 영구장해 인정 시 (예시)

 

  • 휴업손해: 4,817,904원 (동일)
  • 상실수익액 (영구장해): 월 3,441,360원 × 15%(장해율) × 호프만계수(25년 한도 반영) = 약 90,000,000원 ~ 1억 원 이상 산출
  • 위자료 및 향후치료비: 영구장해 소송 기준 위자료 반영 시 약 15,000,000원 내외
  • 예상 합의금 총액: 최소 1억 원에서 1억 2,000만 원 이상 도출 가능

 


종골골절 피해자를 위한 실무 핵심 가이드

  1. 의료자문 동의서 함부로 사인 금지: 보험사 직원이 자문 병원에서 장해 유무를 확인하겠다며 요구하는 '의료자문 동의서'는 피해자에게 불리한 삭감 근거로 쓰이는 경우가 대다수이므로 서명 전 전문가와 반드시 상의해야 합니다.
  2. 핀 제거 비용 및 흉터 복원비 확인: 뒤꿈치 수술 시 박아둔 대형 플레이트와 핀을 나중에 제거하는 수술비(약 200만~300만 원)와 절개 흔적을 지우기 위한 성형외과 레이저 치료 비용이 '향후치료비'에 100% 선반영되었는지 합의서 작성 전 체크해야 합니다.
  3. 손해사정사와 변호사의 차이 인지: 종골골절처럼 영구장해 법리 다툼이 치열하고 합의금 규모가 큰 중상해는 보험사와 단순 합의 조율만 가능한 손해사정사보다, 특인(인정) 합의 및 법원 소송 제기까지 직접 수행하여 판례 기준 100%를 이끌어낼 수 있는 변호사의 조력이 실익 면에서 훨씬 유리합니다.

✅ 종골골절 합의 전 체크리스트

  • □ 보험사가 산정한 소득 기준이 법원 판례 일용노임(월 3,441,360원)보다 낮게 책정되어 있는가?
  • □ 내 주치의나 제3의 상급 대학병원 전문의로부터 맥브라이드 후유장해 진단 가능성을 타진해 보았는가?
  • □ 무직자, 주부, 학생이라는 이유로 상실수익액 청구 항목 자체를 누락당하지는 않았는가?
  • □ 발목 관절면 분쇄 양상으로 인한 외상성 관절염 발병 우려 및 영구장해 소견을 철저히 검토받았는가?

종골골절 보상 실무 Q&A

종골골절 후 주부나 무직자도 장해 보상을 받나요?

 

보험사가 한시장해 2년만 인정된다고 하는데 수용해야 할까요?

 

법무법인 에스엘 보상연구센터 · 교통사고 보상 실무 10년 · 누적 상담 10,000건+
이 칼럼은 2026년 6월 기준으로 작성되었습니다. 노임 지표 출처: 대한건설협회 2026년 상반기 공표

합의 전 반드시 확인하세요 → bosangsl.com  |  카카오톡 상담  |  02-2088-2286

```

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2026-06-04

조회수30

302 Found

Found

The document has moved here.

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

교통사고 다발성 늑골골절 합의금 후유장해 인정기준

Q. 교통사고로 갈비뼈가 여러 대 부러지는 늑골다발골절 진단을 받았습니다. 합의금 산정 시 체크해야 할 점은 무엇인가요? 사실 근거: 늑골(갈비뼈) 골절은 대개 1~2대 정도의 단순 골절인 경우 후유장해가 남지 않는 한시장해 영역이나, 3대 이상 부러지는 `늑골다발골절`은 상황이 완전히 다릅니다. 다발성 골절은 내부 장기(폐, 심장) 손상이나 기흉, 혈흉 같은 심각한 합병증을 동반할 수 있으며, 이로 인해 폐 기능 저하 등 영구적이거나 장기적인 후유장해(노동능력상실률) 유발 가능성이 존재합니다. 판례 원칙: 대..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 종골골절 합의금 수술했다면 이것도 보상받아야합..

Q. 교통사고로 발바닥 뒤꿈치뼈(종골)가 골절되어 수술했는데, 보험사 합의금은 어떻게 산정되나요? 사실 근거: 종골(뒤꿈치뼈) 골절은 주로 추락이나 강한 충격으로 발생하며, 보행 시 체중을 고스란히 지탱하는 부위라 예후가 매우 좋지 않습니다. 특히 `족근관절(발목관절) 면`을 침범한 분쇄골절의 경우, 수술을 잘 받더라도 극심한 통증과 보행 장애가 남는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 한시장해 1~3년 수준으로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준을 전면 적용하면 상실수익액 규모가 수천만 원에서 억 ..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 슬개골 골절 합의금 후유장해는 입증해야합니다

Q. 무릎 슬개골 골절로 치료 중인데, 보험사가 제시한 합의금이 적정한가요? 사실 근거: 슬개골(무릎뼈) 골절은 관절면을 침범하는 경우가 많아 법원 판례 기준을 적용하면 상실수익액과 휴업손해를 포함해 최소 수천만 원에서 억 단위까지 산출될 수 있는 중상해 영역입니다. 보험사는 대개 약관 기준인 월 3,284,525원(약관 기준)을 토대로 합의금을 낮게 제시하지만, 법원 판례 기준은 월 3,441,360원 (일당 172,068원 × 20일)을 100% 반영합니다. 판례 원칙: 대법원 2020다271650 전원합의체 판결에 의하면 도시일용노임 가동월수는 20..

Date 2026.06.04  by 관리자

교통사고 대퇴골골절 합의금, 수술 부위별 후유장해 판례 기..

Q. 운전 중 정면충돌 사고로 대퇴골 간부 분쇄골절 진단을 받고 골수내속정 고정 수술을 받았습니다. 전치 12주가 나와 두 달 넘게 입원 중인데, 보험사에서는 `뼈만 잘 붙으면 후유장해는 거의 남지 않는다`며 위자료와 입원 기간 휴업손해 위주의 합의안을 제시합니다. 서둘러 종결해야 할까요? 사실 근거: 대퇴골 골절은 단순 유합 여부보다 고관절(엉덩이)과 슬관절(무릎)의 운동 반경이 제한되는 강직 장해, 그리고 다리 길이가 짧아지는 단축 장해 여부가 핵심입니다. 보험사는 자체 자문을 통해 한시장해 1~2년 혹은 장..

Date 2026.06.02  by 관리자

교통사고 쇄골골절 합의금, 수술 및 후유장해 판례 기준 배..

Q. 조수석에 탑승 중 측면 충돌 사고로 쇄골 분쇄골절 진단을 받고 금속판 고정 수술을 받았습니다. 전치 8주가 나왔고 직장인인데, 보험사에서는 장해가 남지 않는 부위라며 수백만 원 수준의 조기 합의를 제안합니다. 이대로 진행해도 될까요? 사실 근거: 쇄골 골절은 뼈 자체의 유합도 중요하지만, 어깨 관절(견관절)과 긴밀하게 연결되어 있어 수술 이후 어깨가 잘 올라가지 않거나 통증이 남는 후유장해가 빈번하게 발생합니다. 보험사는 `쇄골은 간접 관절이라 영구장해나 고액 장해는 불가능하다`며 위자료와 몇 달 ..

Date 2026.06.02  by 관리자

주차장 교통사고 합의금, 사유지 PM·보행자 사고 과실 방어 ..

Q. 아파트 지하주차장 통로를 걸어가던 중, 주차 칸에서 후진으로 나오던 차량에 치여 손목 미세 골절 및 염좌로 전치 3주 진단을 받았습니다. 상대 보험사는 주차장이 `도로 외의 곳`이라며 보행자에게도 과실이 30% 이상 있다고 주장하는데 정당한가요? 사실 근거: 아파트 단지나 마트 주차장은 도로교통법상 도로가 아닐지라도, 차량 운전자에게는 보행자가 언제든 통행할 수 있음을 예견하고 극도로 서행하며 전후방을 주시해야 할 `일반적인 주의 의무(민법상 불법행위 책임)`가 부과됩니다. 특히 후진 차량의 경우 시..

Date 2026.06.02  by 관리자

버스·택시승객 교통사고 합의금, 공제조합 상대 판례 기준 ..

Q. 시내버스를 타고 가던 중 버스가 급브레이크를 밟으면서 앞으로 튕겨 나가 의자에 부딪혔습니다. 요추 염좌로 전치 3주 진단을 받았는데, 버스공제조합 측에서는 승객 과실이나 기존 허리 질환을 운운하며 아주 소액의 합의금만 제시합니다. 그대로 끝내야 할까요? 사실 근거: 버스나 택시에 돈을 내고 탑승한 승객은 대법원 판례상 극히 예외적인 경우(운전 방해 등)를 제외하고는 사고 발생에 원인을 제공하지 않은 `100% 무과실 부상자`로 보호받습니다. 내부에서 손잡이를 제대로 잡지 않았다며 과실을 잡으려는 공제..

Date 2026.06.02  by 관리자

킥보드 교통사고 합의금, 무보험 PM 사고 배상금 및 판례

Q. 인도에서 걸어가던 중 뒤에서 빠른 속도로 달려오던 전동 킥보드에 치여 손목 골절 전치 6주 진단을 받았습니다. 가해자는 전용 보험이 없다며 배째라 식으로 나오는데, 민·형사상 합의금을 제대로 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 전동 킥보드(PM)는 도로교통법상 `차량`으로 분류되므로 인도 주행 중 보행자를 친 사고는 12대 중과실 중 `보도침범 사고`에 해당하여 가해자가 형사처벌을 받게 됩니다. 가해자가 무보험 상태라 배상을 거부하더라도, 피해자는 본인이나 직계가족이 가입한 자동차보험의 `무보험..

Date 2026.06.02  by 관리자

어린이보호구역 교통사고 합의금, 민식이법 중과실 형사 민..

Q. 어린이보호구역(스쿨존)에서 아이가 차에 치여 전치 3주 진단(단순 타박상 및 미세 염좌)을 받았습니다. 가해자가 민시기법 처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 어린이보호구역 내 어린이 상해 사고는 가해자의 종합보험 가입 여부나 과실 유무(일부 과실만 있어도 성립)를 불문하고 형사처벌되는 중과실 사고입니다. 따라서 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 손해배상금과 가해자가 형사 처벌을 면하거나 감경받기 위해 지급하..

Date 2026.06.01  by 관리자

고속도로 교통사고 합의금, 후유장해 판단과 정당한 산정법

Q. 고속도로에서 정체로 멈춰 서 있는데 뒷차가 시속 100km 가까운 속도로 추돌했습니다. 전치 3주 진단을 받았는데 온몸이 쑤시고 저림 증상이 심합니다. 보험사는 일반 3주 경상환자 합의금 기준을 제시하는데 그대로 종결해도 될까요? 사실 근거: 고속도로 사고는 차량 내부 탑승자에게 가해지는 외력의 크기(운동에너지)가 일반 시내 도로 사고의 수배에 달합니다. 겉보기에 뼈가 부러지지 않은 `염좌 3주`라 할지라도 척추 사이의 추간판(디스크)이 급성으로 파열되거나 정밀 MRI 상에서 신경근 압박 소견이 뒤늦게 터져 ..

Date 2026.06.01  by 관리자

음주교통사고 합의금, 12대 중과실 형사 민사 보상금

Q. 음주운전 차량에 후미 추돌을 당해 전치 3주 진단을 받았습니다. 가해자는 혈중알코올농도 면허취소 수치였다고 합니다. 가해자가 형사처벌을 줄이려고 합의를 요청하는데, 민사합의금과 형사합의금을 각각 손해 없이 받으려면 어떻게 해야 하나요? 사실 근거: 음주운전 사고는 일반 과실 사고와 달리 가해자가 형사 기소되어 엄중한 법적 심판을 받게 됩니다. 피해자는 보험사로부터 받는 민사상 배상금과 가해자가 형사 전과나 구속을 면하기 위해 지급하는 형사상 위로금을 완전히 별도로 수령할 수 있습니다. 음주..

Date 2026.06.01  by 관리자

중앙선침범사고 합의금, 12대 중과실 형사 민사 보상 가이드

Q. 상대방 차량이 중앙선을 침범하여 정면충돌하는 사고를 당했습니다. 전치 6주 진단을 받았는데, 보험사 합의 외에 가해자가 형사합의를 요청해 왔습니다. 형사합의금과 민사합의금은 어떻게 각각 산정해야 손해를 보지 않을까요? 사실 근거: 중앙선 침범 사고는 가해자의 종합보험 가입 여부와 관계없이 처벌되는 12대 중과실 사고입니다. 따라서 피해자는 보험사로부터 받는 `민사합의금`과 가해자 개인이 처벌 감경을 위해 지급하는 `형사합의금`을 각각 따로 수령할 수 있습니다. 보험사는 민사합의 단계에서 조기 ..

Date 2026.06.01  by 관리자